DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin A... parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazı, taşınmazından toprak alınması, arazinin depolama sahası olarak kullanılması, malzeme ve toprak alınması amacı ile kullanılarak kullanım sonrasında eski haline getirilerek, arazi üzerine yüzey toprağı serpilerek kendisine telsimi konusunda davalı ... ... A.Ş. lehine noter aracılığı ile muvafakat verdiğini ve yine ...İnş. ... A.Ş. ile de sözleşme yaptığını, ... şirketinin ... - Niğde otoyolu inşaatı işini üstlenen ana firma olduğunu ve asıl iş sahibi olduğunu, diğer davalının taşeron olduğunu, ...A.Ş.'nin davalı ... İnş. ... A.Ş.'ye devredildiğini, davalıların müvekkiline ait araziyi kullanmalarına rağmen sözleşmeye ve durumun gereklerine aykırı şekilde eski haline getirmeden, gerekli işlemleri yapmadan teslim ettiklerini, müvekkilinin arazisinin değer ve verim...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/839 Esas - 2023/173 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/839 KARAR NO : 2023/173
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin A... parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazı, taşınmazından toprak alınması, arazinin depolama sahası olarak kullanılması, malzeme ve toprak alınması amacı ile kullanılarak kullanım sonrasında eski haline getirilerek, arazi üzerine yüzey toprağı serpilerek kendisine telsimi konusunda davalı ... ... A.Ş. lehine noter aracılığı ile muvafakat verdiğini ve yine ...İnş. ... A.Ş. ile de sözleşme yaptığını, ... şirketinin ... - Niğde otoyolu inşaatı işini üstlenen ana firma olduğunu ve asıl iş sahibi olduğunu, diğer davalının taşeron olduğunu, ...A.Ş.'nin davalı ... İnş. ... A.Ş.'ye devredildiğini, davalıların müvekkiline ait araziyi kullanmalarına rağmen sözleşmeye ve durumun gereklerine aykırı şekilde eski haline getirmeden, gerekli işlemleri yapmadan teslim ettiklerini, müvekkilinin arazisinin değer ve verim kaybettiğini, ekilemez ve kullanılamaz halde olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını, tarafların sözleşmeye uygun hareket etmediklerini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını belirterek belirsiz alacak olarak ileride değer artırımı yapılmak üzere bu aşamada 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... İnşaat Tic. San. A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ticaret sicil gazetesindeki adresinin Çankara/... olduğunu, müvekkilinin yüklenicisi olduğu ...-Niğde Otoyol İnşaat işine ilişkin işyeri de Gölbaşı/... Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün 126432 iş yeri siil numarasına kayıtlı bir işyeri olduğunu, ... ilçe mahkemelerinin dava konusu uyuşmazlıkta yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, dava konusu edinilen olay ile ilgili müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Turz. Tic. San. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin sözleşmeyi aynen yerine getirdiği halde karşı tarafın kötüniyetli olarak dava açtığını, davacının verim ve değer kaybına uğradığını iddiasının ispatı noktasında hiçbir delil ve ispat aracı sunmadığını, davacının talep kalemlerini belirtmesi gerektiğini, davacının, davalı ... firması ile ayrıca noterden muvafakat imzaladığını, varsa taşınmazda meydana gelen zaiyatların müvekkili şirketten kaynaklı olmadığını, davacının iş bitiminde arazisini teslim aldığını ve hiçbir sorun olmadığını, süresi içerisinde ihtarname keşide edilmediğ...