T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1377 Esas - 2023/326 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1377 KARAR NO : 2023/326 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- 17- VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1377 Esas - 2023/326 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1377 KARAR NO : 2023/326
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- 17- VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türkiye genelinde 53 şube ve 310 çalışanı ile Türk Gıda Sektöründe ülkemizde saygın bir kişiliği olan müvekkilinin maddi zarara uğradığını, işlerini düzeltmeye çalışırken ülkenin yaşadığı ekonomik kriz nedeni ile borçların ödenmesinde sıkıntıya düştüğünü, müvekkili Şirket'in piyasadan milyonlarca lira ticari alacağı bulunduğunu, mali yapısı ve işlerliğinin tamamen bozulduğu anlamına gelmemekle birlikte vadesi gelen ödemelerini yapabilmesi için gerekli nakit fonları üretme güçlüğü yarattığını, müvekkilinin likidite problemi nedeniyle zamanında ödeme yapamadığını, bu kapsamda haciz baskıları ile işlevini yerine getiremez hale geleceğine ilişkin belirtilerin görülmeye başlandığını, çeklerinin yazıldığını, bu süreçte diğer çeklerinin de yazılmasının olası olduğunu, kaydi bilançosunda borca batık olmadığını, aynı zamanda güncel piyasa rakamlarıyla oluşturulan rayiç değer bilançosunda da şirketin borca batık olmadığının görüldüğünü, şirketin mevcut satışlarında ciddi ilerlemeler sağladığını ve yüksek kar hedeflerinin olduğunu, ancak şu an piyasadaki olumsuz hareketler, hammadde fiyat artışları nedeniyle ekonomik zorluklar yaşadığını, müvekkili lehine daha evvel yine mahkemenizde görülen 2021/777 esas sayılı dosyasında adi konkordato talebinde bulunulmuş, 01/10/2022 tarihinde geçici mühlet, 30/12/2021 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, dosya kapsamında, 03/12/2022 tarihinde İİK. 302 uyarınca alacaklılar toplantısı yapılmış olup, kanunda aranan nisabın sağlandığını, öte yandan, diğer konkordato koşullarının sağlanmasına karşın, konkordato komiserleri tarafından hazırlanan nihai raporda, konkordatonun başarıya ulaşma şansının kalmadığı yönünde görüş bildirilmesi üzerine, mahkeme tarafından konkordato başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkili ... işletmesi kapsamında ticari faaliyeti ve içinde bulunduğu likidite sorunları sebebiyle, yukarıda bahsedilen konkordato komiserleri tarafından sunulan nihai raporda her ne kadar konkordatonun başarıya ulaşamayacağı ihtimali olduğu yönünde görüş bildirilmi...