DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olarak vinç araçlarını işletmekte olup 3.kişilere talep ettikleri iş süresi boyunca kiraya verdiğini, davalı şirkete talep ettikleri süre ve işler boyunca verilen vinç araçlarının faturalandırılmış kira bedellerinin bir kısmını müvekkilin hesabına yatırılan davalı şirkete faturalardan kalan bakiye borcu bildirmesine rağmen karşılığının ödenmediğini, bu sebeple Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin icra takibine, borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/146 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olarak vinç araçlarını işletmekte olup 3.kişilere talep ettikleri iş süresi boyunca kiraya verdiğini, davalı şirkete talep ettikleri süre ve işler boyunca verilen vinç araçlarının faturalandırılmış kira bedellerinin bir kısmını müvekkilin hesabına yatırılan davalı şirkete faturalardan kalan bakiye borcu bildirmesine rağmen karşılığının ödenmediğini, bu sebeple Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin icra takibine, borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin haksız ve yersiz bir şekilde durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Ankara İcra Dairesi ve Mahkemesi olduğu, taraflar arasında ticari bir iş ilişkisinin bulunduğunu ancak davacının iddia ettiğinin aksine müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, üzerinde tarih bulunmayan ... TL bedelli faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, nitekim söz konusu faturanın tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir delilin sunulmadığını ayrıca söz konusu faturaya konu bir hizmet alımı/kiralamanın söz konusu olmadığını, tebliğ edilmeyen faturaya ilişkin yapılan icra takibini ve davacının mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafından icra takibine konu edilen diğer faturalara ilişkin bedellerin gerek davacının hesabına gerekse eşi ... hesabına yatırıldığını, bu nedenlerle davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş bunun üzerine iş bu dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu, banka hesap hareketleri dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu dava; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine ...-TL miktarlı ilamlı icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı/borçlunun ... tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takibin durdurulduğu görül...