Demirbaş makina alımını gerçeğe aykırı faturayla belgelendiren yükümlünün bu faturada gösterilen katma değer vergisini indirim konusu yapamayacağı hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1996/197 E. , 1997/511 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1996/197 Karar No: 1997/511 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Tıp merkezi işletmeciliği yapan, komisyon karşılığında düzenlenen ve gerçek bir emtia hareketi ifade etmeyen faturaya dayanarak satın almış göründüğü demirbaş makina için "amortismana tabi iktisadi kıymetler nedeniyle ödenen katma değer vergisi" açıklamasıyla yaptığı katma değer vergisi indirimi kabul edilmeyen, grafi skopi makinası için mükerrer indirim uyguladığı saptanan davacı adına, Aralık 1991 ve Ocak-Ağustos 1992 dönemi beyanları yeniden düzenlenerek resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; tarhiyatın, satıcı firma olan ... Şirketinin muhteviyatı itibarıyla gerçeği yansıtmayan fatura düzenlediğinin, ... Defterdarlığı Vergi Kontrol Memurluğu ve firma yetkilisi nezdinde mali şube yetkililerince yapılan tespit raporuna dayandığı, bu tespitlerin, faturanın gerçeği yansıtmadığının kabulü için yeterli olmadığı, söz konusu makinanın gerçekten satın alınmadığı, faturanın, satıcı firmanın hasılat kayıtları arasında yer almadığı ve faturada yer alan katma değer vergisinin ödenmediğine ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı, bu konularda somut tespit yapılmadıkça satın alınan demirbaş için ödenen katma değer vergisinin vergi dairesine ödenmediği saptansa dahi davacının, ödediği katma değer vergisinin yatırılıp yatırılmadığını denetleme yetkisi bulunmadığı, dolayısıyla verginin ödenmemesinin sorumlusunun satıcı olacağı, grafi skopi makinası için mükerrer indirim yapıldığından bu farkın matrahta bırakılması ancak, mükerrer indirimin defter ve belgelerden saptanması karşısında salınan vergiye kusur cezası uygulanması gerektiğinden söz ederek muhteviyatı itibarıyla gerçeği yansıtmayan faturaya dayanılarak yapılan indirim tutarı ile bu fark üzerinden salınan vergi ve cezayı kaldırmak suretiyle tarhiyatı değişiklikle onamıştır. Karara karşı vergi dairesi müdürlüğünün yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, 6.11.1995 gününde verdiği E.1995/3537, K.1995/2898 sayılı kararıyla; mükerrer indirim tutarı üzerinden uygulanan vergi ve cezanın değişiklikle onanması yolundaki hüküm fıkrasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Vergi Usul Kanununun 3 üncü maddesinin (B) bendi ve Katma Değer Vergisi Kanununun 10 ve 29 uncu maddeleri karşısında; gerçek bir mal teslimi ve katma değer vergisi ödemesinin varlığının, indirim uygulamasının ön şartı olduğu, satıcı firma yetkilisinin, nezdinde düzenlenen 8.2.1991 günlü tespit tutanağında, fatura ticareti yapan bir üçüncü kişi aracılığıyla olaya karıştığı, 1.7.1989 tarihinde işe başladığı, 1990 yılının ikinci yarısından itibaren fatura ticareti yaptığı, müşterilerinin arkadaşları tarafından bulunduğu, faturaların verilen bilgilere göre düzenlendi...