Davacı vekili 11.12.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...+...", "...", "...", "... ...+...", "...", "... ...", "... ..." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalının, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini ....sınıfta marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazlarının kısmen kabul edilerek davalı şirket başvurusundan ....sınıftaki bir kısım mal ve hizmetlerin çıkarılmasına kalan emtia bakımından tescil işlemlerinin devamına karar verildiği, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, davalı şirketin itirazlarının da kısmen kabul edilerek...
T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/2 Esas - 2023/96 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/2 KARAR NO : 2023/96
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Av. ... Av. ... : 2- ... Av. ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 DAVA: Davacı vekili 11.12.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...+...", "...", "...", "... ...+...", "...", "... ...", "... ..." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalının, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini ....sınıfta marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazlarının kısmen kabul edilerek davalı şirket başvurusundan ....sınıftaki bir kısım mal ve hizmetlerin çıkarılmasına kalan emtia bakımından tescil işlemlerinin devamına karar verildiği, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, davalı şirketin itirazlarının da kısmen kabul edilerek ... .sınıftaki bir kısım emtia yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, oysa müvekkilinin hem ticari unvanı hem tescilli markalarının asli unsurunu teşkil eden ... ibaresinin müvekkilinin sunduğu hizmetler ile özdeşleşmiş ve yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmış itibarlı bir marka olduğunu, müvekkilinin ... ibareli markasının tanımış marka olduğu itiraz dilekçesinde açıklanmasına rağmen ... tarafından tanınmış marka incelenmesinde bulunulmadığını, müvekkiline ait ... ibareli markalar ile dava konusu marka arasında görsel, işitsel ve anlamsal tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak derecede benzerlik bulunduğunu, ayrıca markalar arasında sınıfsal benzerlik mevcut olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin markası ile itiraza konu marka arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu belirterek, ... Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu ... sayılı kararının iptali ile tescili halinde ... sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin markalar arası sınıfsal benzerlikten bahsederken; davacı şirketin 1-45 arasındaki tüm sınıflarda markasının tescilli olduğu, davalının ise ... sınıflarda tescil edinmek istendiği sadece .... Sınıf açısından çıkarılma yapıldığı, ... Sınıflarda hala kendi müvekkili ile aynı sınıflarda ve benzer olduğunu iddia ettiğini, ... kararında belirtildiği üzere davacı 14/01/2019 tarihli ... Bülteninde ilan edilen Sınıf ...: Ev tekstil ürünleri: perdele...