DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... sayısı ile davalı şirket tarafından .. . Sınıf malları kapsayacak şekilde gerçekleştirilen ... Birası Asırlık ... ibareli başvuruya yönelik itirazlarının nihai olarak ... sayılı ... kararı neticesinde reddolunduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, ... A.Ş.ne ait ... sayılı ve ... Birası ibareli markanın ... ... A.Ş.ne devrine izin verilmesine dair ... Kurulunun 25.08.2009 tarih ve ... sayılı kararının, müvekkili şirket ... tarafından açılan dava sonucu .... Dairesinin, 26.03.2013 tarih ve ... sayılı kararı ile devir alma nedeniyle ...in pazardaki hakim durumunun daha da güçleneceği ve...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/35 Esas - 2023/16 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2023/16 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... Mersis No: .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... sayısı ile davalı şirket tarafından .. . Sınıf malları kapsayacak şekilde gerçekleştirilen ... Birası Asırlık ... ibareli başvuruya yönelik itirazlarının nihai olarak ... sayılı ... kararı neticesinde reddolunduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, ... A.Ş.ne ait ... sayılı ve ... Birası ibareli markanın ... ... A.Ş.ne devrine izin verilmesine dair ... Kurulunun 25.08.2009 tarih ve ... sayılı kararının, müvekkili şirket ... tarafından açılan dava sonucu .... Dairesinin, 26.03.2013 tarih ve ... sayılı kararı ile devir alma nedeniyle ...in pazardaki hakim durumunun daha da güçleneceği ve bu sebeple pazardaki rekabetin önemli ölçüde azalacağı gerekçesiyle iptal edilmiş olduğunu, kararın kesinleştiğini, anılan devir ve kesinleşmiş hüküm ile ilgili olarak daha önce kuruma sunulan dilekçelerde ... ile ... arasında imzalanmış marka devri sözleşmesinin geçerliliği, gerek taraf iradeleri, gerekse 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun gereği ... Kurulunun izin kararına bağlanmış olduğunu, Sözleşmenin taraflar arasında imzalandığı tarih itibariyle hükümlerini meydana getirmeye başlamadığı, izin tarihine kadar askıda geçersiz olduğu, ... Kurulunun izin kararının ... tarafından iptaliyle birlikte taraflar arasındaki sözleşmenin geçerlilik şartının sağlanamaması nedeniyle sözleşmenin baştan itibaren kesin hükümsüz hâle geldiğini, kesin hükümsüzlük sonucu ... nezdinde ... adına gerçekleşmiş marka tescilinin de yasal dayanağını yitirdiğini, kesin hükümsüzlük nedeniyle tarafların birbirleriyle hukuki ilişkiye girmesinin ancak yeni bir sözleşme yapılması ile mümkün olabileceğini, taraflar arasında yeni bir sözleşme yapılmadan taraflardan herhangi birinin aralarında mevcut olmayan bir hukuki ilişkiye dayalı olarak hukuki bir işlem tesis edemeyeceğini, iptal kararlarının geriye yürümesi ve eski halin geri getirilmesi ilkeleri çerçevesinde, iptal edilen idari işleme dayalı olarak tesis edilmiş işlemlerin düzeltilmesinin zorunlu olduğu, bu kapsamda ... adına mevcut yolsuz tescilin de düzeltilmesi gerektiğini, idarenin iptal edilen idari işlemden önce var olan ve bu işlemle değiştirilmiş bulunan hukuki durumu sağlamakla yükümlü bulunduğu, iptal kararının yalnızca dava konusu edilen idari işlem üzerinde etki yaratmakla kalmayacağı, ona bağlı olarak tesis edilen diğer i...