DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/Borçlu ... tarafından 12.07.2018 tarihinde ... ve ... adreslerinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Hasardan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/656 Esas KARAR NO : 2023/249
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/Borçlu ... tarafından 12.07.2018 tarihinde ... ve ... adreslerinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine toplam 3.154,81 TL nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı ve borçluya örnek no.7 ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine itiraz ile takibin durdurulmasını talep ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasının akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığı, tutanağın dava dilekçe ekinde olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının, aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... ile atıksu inşaat dairesi başkanlığının ... tarih ve .... sayılı yazısında yapılan tetkikler neticesinde 12/07/2018 tarihinde belirtilen adreslerden ... ilçesinde idarece veya yüklenici firmalar tarafında herhangi bir çalışma yapılmadığının tespit edildiğini, ... adresinde ise idarece herhangi bir çalışma yapılmadığını, ancak yüklenici ... ortaklığı tarafından çalışma yapıldığının tespit edildiğini, ilgili firmaya davanın ihbarını talep ettikleri, Zararın kim tarafından meydana getirildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, ...'ın asıl işi olan bu işi kendi eliyle ve/veya taşeron eliyle yürütmesinin neticeyi değiştirmeyeceğini, bu iş ve işlemlerin ...'ın asıl işi olduğu ihale veya hizmet alımı ile iş yürütmesinin gerçek zarar ilkesine etki etmeyeceğini, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygun olduğunun şaibeli olduğunu, tüm bu yönlerle de bedele ayrıca itiraz ettiklerini, tek taraflı tutulmuş hasar tutanakları ve oluşturulmuş hasar hesabının kabul edilemez olduğunu, gerçek hasarın konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişilerce ortaya çıkacağını, davacının araç ve personel bedelleri adı altında talepte bulunduğu ve zararı ... birim fiyatlarına göre hesapladığını, ... birim fiyat tarifeleri 32.12 maddesinde araç ve personel bedellerinin de montaj bedeli içinde olduğunu be...