Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/519 · K. 2023/181
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 K. 2023/181

E. 2021/519K. 2023/1811 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zarariptal kararısağlık kurulu raporubilirkişi raporuihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2017 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 21.07.2017 tarihinde saat 11:00 civarında eşi ve çocuklarını memlekete göndermek üzere, ailesi ile birlikte 15 Temmuz Demakrâsi otogarına geldiği, saat 13:30 civarında eşini ve çocuklarını otobüse bindirdikten sonra aracını park ettiği otogarda bulunan otoparka nizami bir şekilde giderken, otogar iç yolunda 138 numaralı peron karşısında davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...'e ait ... plakalı wolksvagen marka aracın davacıya arkadan çarptığı, çarpma sonucu baygınlık geçiren müvekkilinin, hemen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine kaldırıldığı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/789 Esas KARAR NO:2023/180

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2017 KARAR TARİHİ:01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 21.07.2017 tarihinde saat 11:00 civarında eşi ve çocuklarını memlekete göndermek üzere, ailesi ile birlikte 15 Temmuz Demakrâsi otogarına geldiği, saat 13:30 civarında eşini ve çocuklarını otobüse bindirdikten sonra aracını park ettiği otogarda bulunan otoparka nizami bir şekilde giderken, otogar iç yolunda 138 numaralı peron karşısında davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...'e ait ... plakalı wolksvagen marka aracın davacıya arkadan çarptığı, çarpma sonucu baygınlık geçiren müvekkilinin, hemen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine kaldırıldığı, sâğ el bilekte kırık ve kalçasında kırık tespit edilen davacının akabinde hemen ameliyata alındığı, ameliyat kağıdında görüldüğü üzere, 22.07.2017 tarihinde hastaneden ayrılan müvekkilinin yaklaşık 30 gündür yatalak vaziyette durduğu, davalı tarafın kaza sonucunda müvekkili ile iletişim kurmadığı, hastaneye gelmediği ve hiçbir şekilde aramadığı, davacıya 24/07/2017 tarihinden 24/09/2017 tarihine kadar geçici iş görmezlik raporu verildiği, olay günü ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından hastanede davacının ifadesinin alındığı ve davacının şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Otogar Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen tutanaklarda da müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, daresindedir. Müvekkiline çarpıp yaralayan ... plakalı kamyonetin kaza tarihi olan 27.07.2017 tarihi ilibariyle ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğu, KTK 97 ve 85/1 md gereğince sürücü ile birlikte aracın gerçek sahibi ve sigorta şirketine de dava açtıkları, davacının evli ve 4 çocuk babası olduğu, çocuklarının 20 yaşından küçük olduğu, eşinin ev hanımı olduğu, kazadan önce ... İnşaat adlı iş yerinde çalıştığı, bu nedenle kaza tarihi itibarı ile işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminat talepleri olduğunu, ayrıca davalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olması gözetilerek manevi tazminat taleplerinin olduğu, bu nedenlerle dosyaya sunulan fakirlik belgesi de göz önünde bulundurularak adli müzaheret talebinin kabulüne, Tüm davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları ve adlarına kayıtlı araçların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı sürücü ...'in dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan ve iş görmezlik raporu alan davacı için 25.000,00 TL manevi tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen ortaklaşa ve zincirlemc tahsiline, davacı için ayrıca 1,000,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2023/237

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/789 · K. 2023/180

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2023/389

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/969 · K. 2023/414

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2023/638

11 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/410 · K. 2023/664

11 Eylül 2023