DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/447 E. , 2023/1094 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/447 Karar No : 2023/1094 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Petrol Ürünleri Nakliye İnşaat Limited Şirketinin 2007 yılının Mayıs ilâ Ekim dönemlerine ait ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Şirketin kanuni temsilcisi hakkında takip yapılıp sonuçlandırılmadan şirket ortağı sıfatıyla 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre ödeme emri düzenlenemeyeceğinden bahisle...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/447 E. , 2023/1094 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/447 Karar No : 2023/1094 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Petrol Ürünleri Nakliye İnşaat Limited Şirketinin 2007 yılının Mayıs ilâ Ekim dönemlerine ait ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Şirketin kanuni temsilcisi hakkında takip yapılıp sonuçlandırılmadan şirket ortağı sıfatıyla 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre ödeme emri düzenlenemeyeceğinden bahisle davanın kabulü yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, şirket varlığından tahsil imkanı kalmayan kamu alacaklarının, kanuni temsilcilerin sorumluluğu veya ortakların sorumluluğuna ilişkin kurallara göre tahsilinde bir öncelik sırası öngörülmediğinden ortak sıfatıyla takibe başlanabilmesi için kanuni temsilcinin takibinin gerekli olmadığı gerekçesiyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/02/2017 tarih ve E:2013/9698, K:2017/661 sayılı kararıyla bozulması üzerine, yargısal yetki alanının yeniden belirlenmesi nedeniyle dosyanın gönderildiği ... Vergi Mahkemesinin bozma kararına uymak suretiyle verdiği ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Dava konusu ... tarih ve... takip numaralı ödeme emri yönünden yapılan inceleme: Ara karar üzerine davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerin incelenmesinden asıl borçlu şirket tarafından 2007 yılının Mayıs dönemine ait katma değer vergisi borcunun ödendiği ve değinilen borcun tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emrinin bu nedenle kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda asıl borçu şirket tarafından ödenmiş olan 2007 yılının Mayıs dönemine ait katma değer vergisinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuk aleminde varlığı sona erdiğinden dava konusu ödeme emirlerinden ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Dava konusu ... tarih ve ... ilâ ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden yapılan inceleme: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un olay tarihinde yürürlükte bulunan 35. maddesi uyarınca limited şirket ortağının şirketin ödenmemiş vergi borcundan sorumluluğu ortaklık payına bağlı olup ortağın anılan madde uyarınca takibi için şirketin vergi borcunun doğumu anında değil vergi borcunun şirketten tahsil imkânı bulunmadığının tespiti anında ortak sıfatını haiz olması gerekmektedir. 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesine 06/06/2008 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere 5766 sayılı Kanun'la eklenen fıkralar ile limited şirket ortağının şirketteki sermaye payını devretme...