DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ticari faaliyetlerine aile şirketi olarak 1888 yılında ...da başladığını, ...ın en büyük tütün ürünleri üreticisi olduğunu, müvekkilinin ... markalarının pek çok ülkede tescilli konumda olduğunu, işbu davaya gerekçe olan ... tescil numaralı markalarının .... Sınıfta yer alan mallar bakımından tescilli olduğunu, davalının ... markası için .... Sınıf ile ... kapsamında ... Sınıf mallarının satışı hizmetleri bakımından müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ancak ... tarafından itirazın reddedildiğini, davalının kazanılmış bir hakkının bulunmadığını, kazanılmış hakkın varlığı için...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/386 Esas - 2023/26
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/386 KARAR NO : 2023/26 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ticari faaliyetlerine aile şirketi olarak 1888 yılında ...da başladığını, ...ın en büyük tütün ürünleri üreticisi olduğunu, müvekkilinin ... markalarının pek çok ülkede tescilli konumda olduğunu, işbu davaya gerekçe olan ... tescil numaralı markalarının .... Sınıfta yer alan mallar bakımından tescilli olduğunu, davalının ... markası için .... Sınıf ile ... kapsamında ... Sınıf mallarının satışı hizmetleri bakımından müvekkili tarafından itiraz edildiğini, ancak ... tarafından itirazın reddedildiğini, davalının kazanılmış bir hakkının bulunmadığını, kazanılmış hakkın varlığı için şartların olduğunu, eski markasını çekişmesiz olarak bir süre kullanması gerektiğini, söz konusu mal ve hizmetlerde kullanması gerektiğini, müktesep hak teşkil ettiği iddia edilen markanın davaya konuya mal ve hizmetler bakımından hiç kullanılmadığını, markanın esaslı unsurunun ... renk ile çerçevelenmiş güneş ... unsuru ve kelime olduğunu, işbu davaya konu başvurunun ise salt ... markası olduğunu, davalının dava konusu edilen mal ve hizmetlerde kullandığını ispat etmediğini, başvurucunun hizmet listesinde yer alan sayılan alt sınıftaki hizmet türünün tanımında özellikle müvekkilinin faaliyet alanıyla ilgili olan ... Sınıf mallarının yer aldığını, başvurunun bu mallarla ilgili hizmetleri de kapsadığını, müvekkilinin markalarını çağrıştırdığını başvurunun müvekkili ile bağlantılı olduğu yanılgısını doğuracağını, Kurum kararının yerinde olmadığını, iptali gerektiğini iddia ederek ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 13.09.2021 tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile .... başvuru numaralı ... ibareli markanın tescili durumunda dava konu edilen mal ve hizmetler yönünden kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; markaların birbiri ile benzemediğini, işitsel olarak davacı markasının karelya şeklinde okunduğunu, itiraza gerekçe sunulan markaların görsel, yazımsal ve anlamsal olarak da benzerliğinin bulunmadığını, dolayısıyla tüketici nezdinde farklı şekilde algılanacağı, müvekkilinin ... sayılı markasının tüm mal ve hizmetlerde daha önceden müvekkili adına tescilli olduğunu, it...