Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6278 E. , 2024/55 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6278 Karar No : 2024/55 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan enjeksiyon neticesinde hizmet kusuru nedeniyle sakat kaldığından bahisle oluşan zarara karşılık 5.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6278 E. , 2024/55 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6278 Karar No : 2024/55 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan enjeksiyon neticesinde hizmet kusuru nedeniyle sakat kaldığından bahisle oluşan zarara karşılık 5.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyası içerisinde yer alan Adli Tıp Kurumu 7.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı rapor ile diğer rapor ve belgelerin birlikte değerelendirilmesinden, davacıya yapılan tedavi ve uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğu, sağlık hizmetlerinin yürütülmesinde organizasyon hatasının söz konusu olmadığı ve Tıbbi Uygulama Hatasının bulunmadığı anlaşılmakla, davacının maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiği, Mahkemece 17/07/2019 tarihinde verilen ara karar ile davalı idareden davacıya yapılacak teşhis ve tedaviler hakkında bilgilendirilmesi amacıyla "Aydınlatılmış tıbbi onam formu" düzenlenip düzenlemediği, şayet düzenlenmiş ise davacının veya yakınlarının imzasının da yer aldığı "Aydınlatılmış tıbbi onam formunun" gönderilmesinin istenildiği, davalı idare tarafından verilen 01/08/2019 havale tarihli üst yazı ekinde yer alan ...tarih ve ...işlem numaralı aydınlatılmış tıbbi onam formunun incelenmesinde, formun davacı veya davacı yakınlarından herhangi biri tarafından imzalanmadığı, dolayısıyla davacıya konulan tanı, yapılacak teşhis ve tedavilerin sonuçları ve komplikasyonlarının anlatılarak davacıdan veya davacı yakınlarından yazılı ve imzalı onam alınmadığının anlaşıldığı, davacının aydınlatılarak onay verme hakkının elinden alındığı ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin yürütülen sağlık hizmetinin gereği gibi işletilmediği konusunda davacıda endişe ve üzüntüye yol açtığı görüldüğünden, davacının duyduğu acı ve üzüntünün kısmen de olsa hafifletilmesi amacıyla manevi tazminat talebinin manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ilkesi de gözetilerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulü gerektiği kanaatiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden alınarak davacıya verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacıya 50.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 04.05.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, hükmedilen tutarı a...