DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı şirket aleyhine----- Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı borçlu şirketçe itiraz edilerek takibin durdurulmuş ve taraflarınca yapılan Arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacının,-----Şirketi ile Reklam, Matbaa ve Basım işleri ile iştigal etmekte olup, alacaklarının temelinin davalı şirket ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olduğunu, muavin Defterler, Faturalar ve----- davalı şirketin Müvekkili Firmaya borçlu olduğunu açıkça gösterdiğini, İcra Takip Dosyasından da görüleceği üzere Takip tutarı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2023/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı şirket aleyhine----- Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı borçlu şirketçe itiraz edilerek takibin durdurulmuş ve taraflarınca yapılan Arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacının,-----Şirketi ile Reklam, Matbaa ve Basım işleri ile iştigal etmekte olup, alacaklarının temelinin davalı şirket ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olduğunu, muavin Defterler, Faturalar ve----- davalı şirketin Müvekkili Firmaya borçlu olduğunu açıkça gösterdiğini, İcra Takip Dosyasından da görüleceği üzere Takip tutarı 143.777,10 TL olup, Davalı Şirketin Vekili aracılığıyla verdiği İtiraz Dilekçesinde tarafların ticari ilişkide bulunduğunu kabul etmiş, ancak kötü niyetle takibe itiraz ederek müvekkiline olan borcunu ödememe yoluna gitmiş olduğunu iddia ederek, davanın Kabulüne, Davalı Şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, Davalının en az 9620 İcra İnkâr Tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Şirketçe cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle ------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine davacı yanca açılan itirazın iptali davasıdır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile itirazın iptali, alacağa uygulanacak faizini nevi, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir.İtirazın iptali istemine konu, ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu, 20/08/2020 tarihinde takibin 143.777,10-TL üzerinden açılmış olduğu 01/09/2020 tarihinde borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmiş olduğu görülmüştür. Davanın niteliği ve davacı taraf tacir o...