Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/03/2016 tarihli dava dilekçesiyle ; davacı ...'nın 21/02/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat halindeyken, yola dökülen mucur nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, meydana gelen kazada davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybıyla, SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini beyan ederek, geçici iş gücü kaybı zararından dolayı 100 TL., sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 100 TL., SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 300 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR DOSYASINDA ; DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/03/2016 tarihli dava dilekçesiyle ; davacı ...'nın 21/02/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat halindeyken, yola dökülen mucur nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, meydana gelen kazada davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybıyla, SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini beyan ederek, geçici iş gücü kaybı zararından dolayı 100 TL., sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 100 TL., SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 300 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Davacı vekili 21/08/2017 tarihli dava dilekçesiyle ve 27/05/2019 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacı ...'nın 21/02/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat halindeyken yola dökülen mucur nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, meydana gelen kazada davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybıyla, SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını, yola dökülen mucurun davalılardan ...'na ait olup, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan döküldüğünü, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin de bu aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, kusurun davalı tarafa ait olduğunu beyan ederek, geçici iş gücü kaybı zararından dolayı 50 TL., sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 50 TL., SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinden dolayı 50 TL. ve bakıcı gideri zararından dolayı 50 TL. olmak üzere toplam 200 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve ayrıca 100.000 TL. manevi tazminatın da sadece davalılardan ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahke...