T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/999 Esas - 2023/355 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/999 Esas KARAR NO : 2023/355 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçla, davalı şirketin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı, ... marka aracın, 01.05.2022 tarihinde ... ili ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 (ASLİ) oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/999 Esas - 2023/355 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/999 Esas KARAR NO : 2023/355
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçla, davalı şirketin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı, ... marka aracın, 01.05.2022 tarihinde ... ili ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 (ASLİ) oranında kusurlu olduğunu, taraflarınca bağımsız sigorta eksperine yaptırılan inceleme sonucu müvekkilinin aracında KDV dâhil 20.955,07 TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 8.650 TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak KDV dahil toplam 34.933,98 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 450 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, müvekkili adına kayıtlı aracın ... model ve 437.685 Kmde olup mevcut kazadan önce hiçbir kazası ve hasarı bulunmadığını, tramerde yüksek hasar kaydı oluşması sebebiyle aracın hem ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş oluşacağını, yine bağımsız sigorta eksperine yaptırılan inceleme sonucunda müvekkilinin aracında 7.000 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve bu işlem için sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 420 TL ödeme yapıldığını, bu zararlarının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda davalı sigorta şirketince 31.05.2022 tarihinde 10.174 TL olarak hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı için ise ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde) tahsilini, 450+420 TL ekspertiz rapor ücretinin davalı ... Sigorta Şirketinden yargılama gideri olarak tahsilini, alacaklara temerrüd tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım olmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 01/02/2023 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer k...