Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/594 · K. 2023/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/594 K. 2023/164

E. 2015/594K. 2023/16423 Şubat 2023
adi ortaklıkmaddi zararicra takibibilirkişi raporuanonim şirkettazminatkusur tespitigörevli mahkemerayiç değerhaksız fiilsatış bedeliticaret siciline tesciltazminat davasıdava açma ehliyetimuvazaarayiç bedeluzlaşmayasal süreiadeispat yükübilirkişi incelemesizarar tazminibağımsız bölümcezai şartgayrimenkulün iktisabıhacizhaciz şerhiistinaf yolukredi sözleşmesilimited şirketödeme emrişekil şartıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Adi ortaklıktan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan kanuni yükümlülüklerin, davalılar tarafından değişik şekillerle ihlal edilmesi sonucunda müvekkili şirketin ve adi ortaklığın uğradığı zararların tazmini talebiyle bu davanın ikame edildiğini, davalılardan bazılarının adi ortaklığın yöneticisi konumunda (yönetici ortaklar ..., ..., ... ve ... olup birlikte "..." olarak anılacaklarını) olduğunu, diğerlerinin ise yönetici ortaklar ile müşterek menfaatleri doğrultusunda birlikte ve işbirliği içerisinde hareket eden davalılar olduğunu.(... A.Ş., ..., ... A.Ş.) ... Ekim 2003 tarihinde ...'de kurulduğunu, İthmaar, Nisan 2010'da bir başka ... bankası olan ... ile birleştiğini, İthmaar, bu birleşme ile ...'in malvarlığını, tüm hak ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/594 Esas KARAR NO : 2023/164

DAVA :Adi ortaklıktan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Adi ortaklıktan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan kanuni yükümlülüklerin, davalılar tarafından değişik şekillerle ihlal edilmesi sonucunda müvekkili şirketin ve adi ortaklığın uğradığı zararların tazmini talebiyle bu davanın ikame edildiğini, davalılardan bazılarının adi ortaklığın yöneticisi konumunda (yönetici ortaklar ..., ..., ... ve ... olup birlikte "..." olarak anılacaklarını) olduğunu, diğerlerinin ise yönetici ortaklar ile müşterek menfaatleri doğrultusunda birlikte ve işbirliği içerisinde hareket eden davalılar olduğunu.(... A.Ş., ..., ... A.Ş.) ... Ekim 2003 tarihinde ...'de kurulduğunu, İthmaar, Nisan 2010'da bir başka ... bankası olan ... ile birleştiğini, İthmaar, bu birleşme ile ...'in malvarlığını, tüm hak ve yükümlülükleri ile devraldığını, .. ise, 2008 yılı başlarında tamamen ithmaar mülkiyetinde ve...'le kurulmuş olan bir özel işlem şirketi olduğunu, ..., her bir Proje Şirketi*nde hisse sahibi olduğunu, bu şirket, adi ortaklık ilişkisine taraf olmadığından işbu davada davacı sıfatını taşımadığını, sadece, adi ortaklığın ortağı konumundaki davacı ...'ın bünyesinde yer alan bir kuruluş olduğunu, Davalı ..., T.C. vatandaşı olup diğer davalı ... şirketinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, Davalı ..., T.C. vatandaşı olup ... Ltd.Şti. hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, aynı zamanda ...'nın damadı olduğunu, Davalı ..., T.C. vatandaşı olup ...'nın ve ...nın iş ortağı olduğunu, ... A.Ş., Aralık 2007\\le kurulmuş bir şirket olduğunu, bu şirketin yönetim kurulu başkanı ve müdürü ... olduğunu, diğer müdürlerin ise ... ve ... olduğunu, ... A.Ş., aracılık faaliyetinde bulunan ... vasıtasıyla Şubat 2007 tarihinde ... İle tanıştırılan. 1947 yılında kurulmuş bir Türk şirketi olduğunu, ..., T.C. vatandaşı olup ...'nın eşi olduğunu, ... A.Ş., Mart 2013 tarihinde ... tarafından kurulmuş bir Türk anonim şirketi olduğunu, ... A.Ş., müvekkili şirket ve ... yatırım yapmak hususunda mutabık kaldığı gayrımenkulleri satın almak ve geliştirmek amacı ile Mayıs 2007'de kurulmuş bir Türk anonim şirketi olduğunu, ... A.Ş., müvekkili şirket vc ... yatırım yapmak hususunda mutabık kalcağı gayrımenkulleri satın almak ve geliştirmek amacı ile Aralık 2007'de kurulmuş bir anonim şirketi olduğunu, ... A.Ş., müvekkili şirket ve ... yatırım yapmak hususunda mutabık kaldığı gayrımenkulleri satın almak vc geliştirmek amacı ile Ağustos 2007'de kurulmuş bir türk anonim şirket olduğunu, ...A.Ş, müvekkili şirket ve ... yatırım yapmak hususunda mutabık kaldığı gayrımenkulleri satın almak ve geliştirmek amacı ile Kasım 2007'de kurulmuş bir türk anonim şirket olduğunu, Müvekkili şirket, Nisan 2007'de ... ile Türkiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 530

II. İşin işgörenin menfaatine yapılması hâlinde

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 506

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 528

III. İşgörenin ehliyetsizliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 626

1. Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 628

3. Özen borcu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 630

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/945

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2023/891

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/861

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2023/548

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2025/182

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/863

2 Aralık 2024