BASİT USULDE VERGİLENDİRİLMESİ İÇİN GEREKLİ ŞARTLARI 2007 YILINDA KAYBETTİĞİNDEN BAHİSLE GEÇMİŞE DÖNÜK OLARAK 01/01/2007 TARİHİNDEN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE 2007 YILINDA GERÇEK USULDE VERGİLENDİRİLMEK SURETİYLE YAPILAN TARHİYATLARDA HUKUKİ İSABET BULUNMAMAKTADIR. 193 SAYILI KANUN'UN 46. MADDESİNDE YER ALAN ‘'BASİT USULE TABİ OLMANIN ŞARTLARINDAN HERHANGİ BİRİNİ TAKVİM YILI İÇİNDE KAYBEDENLER, ERTESİ TAKVİM YILI BAŞINDAN İTİBAREN GERÇEK USULDE VERGİLENDİRİLİRLER.'' ŞEKLİNDEKİ KURAL DİKKATE ALINDIĞINDA DAVACININ 2007 YILINDA BASİT USULDE VERGİLENDİRİLMESİNE DEVAM EDİLECEĞİ AÇIKTIR. BU ANLAMDA POS ÇEKİMLERİNE İLİŞKİN TESLİMLERİN, KDV'DEN İSTİSNA OLMASI (BEYANNAME VERME ZORUNLULUĞU BULUNMADIĞI); GELİR VERGİSİ YÖNÜNDEN İSE KAZANCIN BASİT USULDE VERGİLENDİRİLMESİ GEREKİRKEN GERÇEK USULDE VERGİLENDİRİLMESİ HUKUKA UYGUN DÜŞMEDİĞİ HAKKINDA.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/827 E. , 2022/7 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/827 Karar No : 2022/7 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU :… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Basit usulde vergilendirilmesi için gerekli şartları kaybettiğinden bahisle geçmişe dönük olarak 01/01/2007 tarihinden geçerli olmak üzere gerçek usulde vergilendirilen davacı adına, POS cihazıyla gerçekleştirilen satışların iştigal edilen faaliyetten kaynaklanmasına karşın söz konusu kazanç ve teslimlere ilişkin gelir ve katma değer vergisi beyannamelerini vermeyerek bunları beyan dışı bıraktığının tespit edilmesi üzerine GİB Yönetim Bilgi Sistemi sorgulaması sonucunda ulaşılan POS cihazından yapılan çekimlere konu tutarlar esas alınarak matrah takdir edilmesi yolundaki takdir komisyonu kararı uyarınca 2007 yılı için re'sen salınan gelir vergisi; 2007 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: Davacı, gelir ve katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle takdir komisyonuna sevk edilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 85. maddesinin ikinci fıkrası, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca davacının 2007 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesi ile aynı yılın muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermediği dikkate alındığında davacının ilgili vergi türlerine ilişkin olarak matrah takdiri amacıyla takdir komisyona sevk edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ara kararı üzerine davalı idarece verilen cevapta, GİB Yönetim Bilgi Sisteminde yer alan banka üye satış bilgilerinde POS cihazıyla yapılan aylık satış toplamından, %18 katma değer vergisi tenzil edildikten sonra bulunan tutar üzerinden katma değer vergisi matrahı; yine bulunan tutarın %2'si kâr kabul edilerek gelir vergisi matrahı takdir edildiği belirtilmiştir. Ayrıca davalı idare tarafından verilen cevaba değinilen sorgulama ekran görüntülerini gösteren evraklar eklenmiştir. Söz konusu evraklara göre, davacının 2007 yılının Kasım ve Aralık dönemlerinde herhangi bir satışının bulunmadığı görülmüştür. Ancak 2007 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için davacı adına tarhiyat yapılmıştır. Yine … Vergi Mahkemesince 03/09/2014 tarihinde verilen ara kararına cevaben POS cihazlarının bağlı olduğu bankalar tarafından, davacının kullandığı POS cihazlarının aylık kullanımlara ilişkin dökümler dosyaya sunulmuştur. Söz konusu dökümlerin incelenmesinden ise 2007 yılının Ocak dönemi için davacı...