Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/722 · K. 2023/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 K. 2023/165

E. 2021/722K. 2023/1651 Mart 2023
itirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiödeme emrisözleşme süresialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü sürehizmet alımıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 2016 yılından beri süre gelen hizmet ilişkisi bulunmakta olup---- Programı satış ve danışmanlığı kapsamında yetkili bayi olan müvekkilinin, davalıya ---- sattığını ve devamında hizmet seviye sözleşmesi akdederek teknik destek sağladığını, taraflar arasında yıllardır güvene dayanarak süregelen bu ticari ilişkiler neticesinde davalı yanın müvekkilinden davalı şirketin bir kısım yazılım ihtiyaçlarının karşılanması amacı ile kendilerine ----programı kiralamasını ve teknik olarak da kiralama boyunca davalıya ihtiyaçları doğrultusunda ----- yazılımının kullanım ve gelişimine ilişkin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2023/165

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 2016 yılından beri süre gelen hizmet ilişkisi bulunmakta olup---- Programı satış ve danışmanlığı kapsamında yetkili bayi olan müvekkilinin, davalıya ---- sattığını ve devamında hizmet seviye sözleşmesi akdederek teknik destek sağladığını, taraflar arasında yıllardır güvene dayanarak süregelen bu ticari ilişkiler neticesinde davalı yanın müvekkilinden davalı şirketin bir kısım yazılım ihtiyaçlarının karşılanması amacı ile kendilerine ----programı kiralamasını ve teknik olarak da kiralama boyunca davalıya ihtiyaçları doğrultusunda ----- yazılımının kullanım ve gelişimine ilişkin danışmanlık vermesini talep ettiğini, bu talep doğrultusunda 2019 haziran ve temmuz aylarında bir araya gelen tarafların, 2019 ağustos ayında davalının nasıl bir kiralama ve hizmet istediği netleşmesi ile davalı firmanın çalışanı---- müvekkili firma çalışanı-----gönderdiği onay maili ile 24 ay boyunca ----- kiralanması ve danışmanlık verilmesine başlandığını, böylece müvekkilinin eylül 2019 tarihinden itibaren davalıya ------ yazılımı kiraladığını ve teknik destek verdiğini, mail yazışmalarından da açık olduğu üzere taraflar arasında 2019 Eylül ayında davalı yanca -----yazılım kiralama yapıldığını, müvekkilinin de kiralama ile birlikte danışmanlık vermeye başlayarak, analizler yaptığını ve 04/09/2019 tarihinden başlamak üzere her ay düzenli olarak davalıya ticari fatura keserek tebliğ ettiğini, davalının faturalara hiç bir itirazının da olmadığını, müvekkilinin, davalı firmaya 2020 ekim ayına kadar------ kiralaması yapıp düzenli olarak bir çalışanını davalı şirkete göndererek orada mesai yaptırdığını ve teknik destek verdiğini, davalının her talebine dönüş yaptığını ve taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı serverlarına giriş izni olması sebebi ile 24.09.2020 günü davalı serverlarına modül yüklediğini, ancak teknik sıkıntılar nedeni ile ve yine davalının teknik talepleri sonucunda modülle ilgili ek gelişme yapılacağı için modül geri alındığını ancak modül revize edilerek tekrar serverlara yüklenmek istendiğinde müvekkilinin giriş yapamamış ve davalıdan giriş izni istemesine rağmen davalı yanca giriş izin verilmediğini, müvekkilinin, ilk günden itibaren sözleşme gereği kiralama ve teknik destek verme edimini ifa ederek projeyi tamamladığını ve modülü davalı serverlarına yükleyerek edimini ifa ettiğini ancak davalının da talebi ile ekleme yapmak üzere geri çekip tekrar yüklemek istediğinde davalı yanca teslimden kaçındığını, bu hakkın Kötüye kullanımı olup, davalının kötüniyetli davranışları ve kusuru nedeni ile modül tekrar davalı serverlarına yüklenemed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2023/297

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2023/134

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2023/429

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2023/430

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2022/655

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2023/202

15 Mart 2023