Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/10/2022 tarihi dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 1 adet çek ve 29 adet bononun davacı şirketin elindeyken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu 1 adet çek ve 29 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, çek yönünden ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı ve ayrıca keşideci şirketin ihtarname görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek ve bono iptali davasıdır. Somut olayda; dava konusu 1 adet çek yönünden 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri ve dava konusu 29 adet bono yönünden ise 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ZAYİ SEBEBİYLE ÇEK ve BONO İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/10/2022 tarihi dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 1 adet çek ve 29 adet bononun davacı şirketin elindeyken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu 1 adet çek ve 29 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, çek yönünden ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı ve ayrıca keşideci şirketin ihtarname görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek ve bono iptali davasıdır. Somut olayda; dava konusu 1 adet çek yönünden 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri ve dava konusu 29 adet bono yönünden ise 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çek ve bonoların, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çek ve bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği, çek ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, A) Keşidecisi : ... Tic. Ltd. Şti, lehtarı : ... Tic. Ltd. Şti, olan ; 1)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:29.02.2020, bedeli:75.000 TL. 2)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:31.03.2020, bedeli:75.000 TL. 3)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.04.2020, bedeli:75.000 TL. 4)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.04.2020, bedeli:75.000 TL. 5)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.04.2020, bedeli:75.000 TL. 6)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.04.2020, bedeli:75.000 TL. 7)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.04.2020, bedeli:75.000 TL. 8)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.06.2020, bedeli:75.000 TL. 9)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.06.2020, bedeli:75.000 TL. 10)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.06.2020, bedeli:75.000 TL. 11)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.06.2020, bedeli:75.000 TL. 12)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.06.2020, bedeli:75.000 TL. 13)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:30.06.2020, bedeli:75.000 TL. 14)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:31.07.2020, bedeli:75.000 TL. 15)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:31.07.2020,bedeli:125.000 TL. 16)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:31.07.2020,bedeli:125.000 TL. 17)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:31.07.2020, bedeli:75.000 TL. 18)Tanzim tarihi:01.08.2019, vade tarihi:31.07.20...