DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten 131.306,81TL işçilik alacağına ilişkin iflas müdürlüğüne İİK'nun 206.maddesi uyarınca imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya kaydedilmesi yönünde 24/09/2021 tarihinde başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince düzenlenen 28/02/2022 tarihli sıra cetvelinin müvekkilinin masraf yatırmasına rağmen müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haricen sıra cetvelini öğrendiğini, talebinin iflas masası tarafından reddedildiğini, müvekkilinin iflas kararı nedeniyle alacağının tahsili için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : MÜFLİS : DAVALI-İFLAS İDARE MEMURULARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten 131.306,81TL işçilik alacağına ilişkin iflas müdürlüğüne İİK'nun 206.maddesi uyarınca imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya kaydedilmesi yönünde 24/09/2021 tarihinde başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince düzenlenen 28/02/2022 tarihli sıra cetvelinin müvekkilinin masraf yatırmasına rağmen müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haricen sıra cetvelini öğrendiğini, talebinin iflas masası tarafından reddedildiğini, müvekkilinin iflas kararı nedeniyle alacağının tahsili için dava açma imkanının bulunmadığını, iflas masasınca verilen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin müflis şirkette 07/12/2016 tarihinde çalışmaya başladığını, şirketin iflas tarihi olan 31/08/2021 tarihine kadar fiili çalışmaya devam ettiğini, bu tarihten 4 ay sonra da hiçbir ihtar yapılmadan 20/12/2021 tarihinde işten çıkışının yapıldığını, müvekkilinin iş çıkış tarihi itibariyle toplamda 153.473,85TL alacağının bulunduğunu, beyanla müvekkilinin 153.473,85TL'lik alacağının yasal faiziyle birlikte İİK'nun 206-207 ve 232.maddeleri uyarınca imtiyazlı alacak olarak birinci sıraya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas dairesi vekili mahkememize vermiş olduğu 16/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin kayıt ve bilgilerinin eski yönetim tarafından henüz iflas idaresine teslim edilmediğini, davacının şirkette çalışıp çalışmadığına yönelik ellerinde herhangi bir kayıt olmadığını, müflis şirkette 2015 yılından bu yana kömür üretimi yapılmadığını, davacının fiilen başka şirkette çalışıp müflis şirkette çalışıyor olarak gösterilmiş olabileceğini, davacının işçilik alacaklarının iflas masasına kaydedilebilmesi için öncelikle işçilik alacağının iş mahkemelerince tespitine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde müflis şirkette işçilik alacağı olduğunu iddia eden herkesin imtiyazlı alacak başvurusu yapmasına ve asıl alacaklıların alacağına kavuşmasına engel olacak durumların ortaya çıkabileceğini, iflas idaresince verilen ret kararının hukuka uygun olduğunu beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Mahkememizce, Konya SGK İl Müdürlüğüne m...