DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Halı, mobilya ve beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirket ile ... Mobilya isimli şirket arasında 22/02/2023 tarihinde, bağlantı kurulan fiyat üzerinden ileriki tarihlerde müvekkili şirket bünyesinde satışa sunulmak üzere mobilya alımına ilişkin sözleşme tanzim edildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ifa etmesi gereken ödemenin ileri tarihli çek(Vadeli Çek) ile yapılması kararlaştırıldığını, bu anlaşmaya istinaden ... Mobilya isimli şirketin yetkilisi Ramazan Yüzetin'in lehtar olduğu toplamda 500.000 TL (Beşyüzbin Türk Lirası) değerinde beş adet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Halı, mobilya ve beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirket ile ... Mobilya isimli şirket arasında 22/02/2023 tarihinde, bağlantı kurulan fiyat üzerinden ileriki tarihlerde müvekkili şirket bünyesinde satışa sunulmak üzere mobilya alımına ilişkin sözleşme tanzim edildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ifa etmesi gereken ödemenin ileri tarihli çek(Vadeli Çek) ile yapılması kararlaştırıldığını, bu anlaşmaya istinaden ... Mobilya isimli şirketin yetkilisi Ramazan Yüzetin'in lehtar olduğu toplamda 500.000 TL (Beşyüzbin Türk Lirası) değerinde beş adet çek müvekkili şirket tarafından keşide edildiğini, keşide edilen beş adet çek, müvekkil şirketin Konya'da, ... Mobilya isimli şirketin Aksaray'da faaliyet gösterdiğini, olması nedeniyle lehtara teslim edilmek üzere Sürat Kargo aracılığıyla gönderildiğini, ... Kargo firması ile gönderilen ... Takip No.lu kargo gönderim aşamasında kaybolduğnu, acente ile yapılan görüşmelerde kargonun akıbetine ilişkin herhangi bir bilgi elde edilemediğini, dolayısıyla keşide edilen çekler lehtara (... Mobilya yetkilisi ... ) teslim edilemediğini, ayrıca çeklerin kaybolması üzerine müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 01/03/2023 tarihinde ... Polis Merkezi'nde ifade vermek suretiyle kayıp bildiriminde bulunulduğunu, yetkili mahkeme Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, keşideci konumunda olan müvekkili şirketin iptal talebinde bulunmasında hukuki yararı olduğunu, kargo firması aracılığıyla gönderilen ve gönderim aşamasında kaybolan çeklerin kimin elinde olduğu bilinmemekte olup iptali gerektiğini, çek bedelinin ödenmemesine yönelik önleyici önlem alınmalı ve muhatap banka ödemeden men edilmesi gerektiğini beyanla; yukarıda bilgileri verilen çeklerin bedellerinin ödenmemesi maksadıyla muhatap bankanın ödemeden men edilmesi yönünde ihtiyati tedbir alınmasına ve ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına, akabinde tedbir alınmasına yönelik talepte bulunmuş olduğu beş adet çekin İptalini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve talep edenin iddiası ile talep konusu çeklerin talep edene ait olduğu ve işbu talebi keşideci sıfatı ile yaptığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile yapmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyl...