DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... ŞİRKETİ, Keşide Tarihi 15.05.2022, .... AŞ. .... Şubesine ait Hesap no: IBAN:... Çek No: ... ve 100.000 TL bedelli, Keşidecisi .... , Keşide Tarihi 25.04.2022, .... AŞ. ... Şubesine ait Hesap no: .... Çek No: .... ve 37.000 TL bedelli, Keşidecisi .... , Keşide Tarihi 15.04.2022, .... Bankası AŞ. ... Şubesine ait Hesap no: .... Çek No: .... ve 20.000 TL bedelli, Keşidecisi .... Keşide Tarihi 30.04.2022, .... bank AŞ. .... şubesi.... ne ait Hesap no:.... Çek No: ... ve 50.000 TL bedelli, Keşidecisi .... Keşide Tarihi 30.05.2022, .... bank AŞ. .... şubesine ait Hesap no: .... Çek No:...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/349 KARAR NO : 2022/1026
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... ŞİRKETİ, Keşide Tarihi 15.05.2022, .... AŞ. .... Şubesine ait Hesap no: IBAN:... Çek No: ... ve 100.000 TL bedelli, Keşidecisi .... , Keşide Tarihi 25.04.2022, .... AŞ. ... Şubesine ait Hesap no: .... Çek No: .... ve 37.000 TL bedelli, Keşidecisi .... , Keşide Tarihi 15.04.2022, .... Bankası AŞ. ... Şubesine ait Hesap no: .... Çek No: .... ve 20.000 TL bedelli, Keşidecisi .... Keşide Tarihi 30.04.2022, .... bank AŞ. .... şubesi.... ne ait Hesap no:.... Çek No: ... ve 50.000 TL bedelli, Keşidecisi .... Keşide Tarihi 30.05.2022, .... bank AŞ. .... şubesine ait Hesap no: .... Çek No: .... ve 50.000 TL bedelli, Keşidecisi ... .Şti. Keşide Tarihi 05.05.2022, ... Banksı AŞ. .... şubesine ait Hesap no: IBAN:.... Çek No: .... ve 40.000 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. "... Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava konusu iki adet çekin hamilinin ortaya çıktığı, davacıya verilen süre içerisinde çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve çekler ile ilgili verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak 6102 sayılı TTKnin 763. maddesinde iptali istenen kambiyo senedinin mahkemeye sunulması durumunda ...