Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağının davacının boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu, diğer ortak olan eş ile uzun süredir ayrı yaşadıklarını, şirketin faaliyetlerinden haberinin olmadığını, şirketin devamı için taraflar arasında oluşan durum dikkate alındığında güven ilişkisinin kalmadığını belirterek davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, şirketin boşanma aşamasında olduğu davacı eşi ile birlikte kurulduğunu, amacın davacının sigorta kaydının yapılmasının olduğunu, süreç içerisinde bu durumun...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/837 KARAR NO : 2023/180
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu -...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağının davacının boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu, diğer ortak olan eş ile uzun süredir ayrı yaşadıklarını, şirketin faaliyetlerinden haberinin olmadığını, şirketin devamı için taraflar arasında oluşan durum dikkate alındığında güven ilişkisinin kalmadığını belirterek davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, şirketin boşanma aşamasında olduğu davacı eşi ile birlikte kurulduğunu, amacın davacının sigorta kaydının yapılmasının olduğunu, süreç içerisinde bu durumun tamamlandığını, davacı ile eş olmaları nedeniyle aşamalarda güven ilişkisine dayalı olarak resmi nitelikte genel kurul toplantılarının yapılmadığını, ancak şirket faaliyetlerinden eş olmaları nedeniyle devamlı olarak davacının bilgilendirildiğini, şirketin kötü yönetiminin söz konusu olmadığını, 2019 yılında şirket adına yapılan işin bedelinin alınamaması nedeniyle şirketin zor duruma düştüğünü, şirketin kötü yönetiminin söz konusu olmadığını, davacının talebi halinde ortaklığını devredebileceğini belirterek davanın değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma talebine yöneliktir. Gölbaşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/44 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ..., davanın çekişmeli boşanma davası olduğu, yargılama aşamasında bir kısım tanıkların dinlendiği, dosyanın derdest olduğu ve yargılamasının devam ettiği, dava tarihinin 21/01/2021 olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme ve Ayrılma - Çıkma ve çıkarılma başlıklı 638/1. maddesi "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir." hükmünü, 638/2. maddesi "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davalı şirket ortaklarının davacı ... il...