T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1305 Esas - 2023/419 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1305 Esas KARAR NO : 2023/419 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yangın dolapları satımı nedeniyle dava dışı ... Şti'den, ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şti olan 28.03.2022 keşide tarihli 200.435,34 TL bedelli çek ile, yine yangın dolapları satımı nedeniyle dava dışı ... Şti'nden ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1305 Esas - 2023/419 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1305 Esas KARAR NO : 2023/419
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yangın dolapları satımı nedeniyle dava dışı ... Şti'den, ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şti olan 28.03.2022 keşide tarihli 200.435,34 TL bedelli çek ile, yine yangın dolapları satımı nedeniyle dava dışı ... Şti'nden ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şti olan 15.03.2023 tarihli 200.309,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu işbu çeklerin, ...'daki satış temsilcisi olan ... tarafından alındıktan sonra 29.11.2022 tarihinde müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... kargonun Şubesine teslim edildiğini ve fakat iş bu çeklerin müvekkili şirkete ulaşmadığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava, ek dava, talep, beyan ve diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulü ile, müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu, ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şti olan 28.03.2022 keşide tarihli 200.435,34 TL bedelli çekin ve ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şti olan 15.03.2023 tarihli 200.309,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; çeke görüntüsünden ve sair belgelerden de anlaşılacağı üzere çek bedeli 200.475,34 olması gerekirken sehven 200.435,34 TL olarak yazıldığını, bu maddi hatayı düzelterek ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şti olan 28.02.2022 keşide tarihli çek bedelinin 200.475,34 TL olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil ga...