Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/336 · K. 2023/323
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 K. 2023/323

E. 2023/336K. 2023/32311 Nisan 2023
bedel tahsilibedelin iadesigörevli mahkemeiadeistinaf yolukamu tüzel kişisisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirket tarafından müşterilerine kullandırılan miles and smiles kartını kullandığını, müşterilere kullandırılan bu kartlar ile müşteriler mil adı verilen puan toplamakta olduğunu ve toplanılan puanlara göre çeşitli ayrıcalıklardan faydalandıklarını, davacının da, bu amaçla .... nolu .... kart'ı kullandığını, davacının kullanmakta olduğu .... nolu .... karttan çekilen statü millerin davacının kartına yüklenmesini, talebin kabul edilmediği takdirde, davacının kartından çekilen statü millerinin değerinin 1.000 TL'nin davacıya ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... üyelerinin, üyelik tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/323

DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirket tarafından müşterilerine kullandırılan miles and smiles kartını kullandığını, müşterilere kullandırılan bu kartlar ile müşteriler mil adı verilen puan toplamakta olduğunu ve toplanılan puanlara göre çeşitli ayrıcalıklardan faydalandıklarını, davacının da, bu amaçla .... nolu .... kart'ı kullandığını, davacının kullanmakta olduğu .... nolu .... karttan çekilen statü millerin davacının kartına yüklenmesini, talebin kabul edilmediği takdirde, davacının kartından çekilen statü millerinin değerinin 1.000 TL'nin davacıya ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... üyelerinin, üyelik tarihinden itibaren gerçekleştirdikleri uçuşlardan statü mili kazanmakta ve bu miller arttıkça, .... kart statüsünden başlayarak ..., ... ve ... kart statülerine yükselebildiğini. Bu şartların sağlanamaması durumunda, üyelik statüsünün ... statüsüne düştüğünü, davacının, 25.10.2006 tarihinden bu yana ... programı üyesi olup, .... statüsüne 09.10.2021 tarihinde eriştiğini, ilgili üyelik hesap hareketleri incelendiğinde, davacının 115.000 bonus milini 1/5 oranında mil dönüştürerek 09.10.2021 tarihinde 23.000 statü mili kazandığının tespit edildiği, davacının çevirmiş olduğu bu 23.000 milini 09.10.2021 tarihinde upgrade işlemi için kullandığını, davacının talebinin gerçekleşmesi halinde davacı hiçbir karşılık olmaksızın .... statüsüne geçiş yapmış olacağını ki bunun da sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını, davaya konu işlemlerde herhangi bir yanlışlık olmayıp tüm işlemlerin davacı ortaklık internet sayfasında da belirtilen kural ve koşullar doğrultusunda gerçekleştiğini, arz ve izah edilen nedenlerle huzurdaki davanın reddini, tüm masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; davacıya ait olan kredi kartından çekilen statü millerinin karta geri yüklenmesi veya olmadığı takdirde terditli olarak millerin karşılığı bedelin tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile; dava konusu sözleşmenin uluslararası hava taşımacılığına ilişkin olması, uyuşmazlığın Montreal Konvansiyonu ve özel kanunlara göre Ticaret Mahkemesi'nde sonlandırılması gerektiğinden bahisle İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 13/09/2022 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı ilâmı da gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verildiği, istinaf edilmeden kesinleşen dosyanın Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görülmektedir. İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 13/09/2022...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2023/820

25 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1121 · K. 2023/758

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/192

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1119 · K. 2023/621

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1076 · K. 2023/189

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/720

7 Temmuz 2023