DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank .... Şubesi, ... seri numaralı 25.000 TL Bedelli 1 adet çekin, 25/06/2022 vade tarihli, ... Kırtasiye tarafından verilen 25.000 TL bedelli 1 adet senedin, 25/07/2022 vade tarihli, .... Kırtasiye tarafından verilen 25.000'er TL bedelli 2 adet senedin, 25/08/2022 vade tarihli, .... Kırtasiye tarafından verilen 25.000 TL bedelli 1 adet senedin, zayii olduğunu, senetlerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen senetler üzerine ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/277
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... bank .... Şubesi, ... seri numaralı 25.000 TL Bedelli 1 adet çekin, 25/06/2022 vade tarihli, ... Kırtasiye tarafından verilen 25.000 TL bedelli 1 adet senedin, 25/07/2022 vade tarihli, .... Kırtasiye tarafından verilen 25.000'er TL bedelli 2 adet senedin, 25/08/2022 vade tarihli, .... Kırtasiye tarafından verilen 25.000 TL bedelli 1 adet senedin, zayii olduğunu, senetlerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen senetler üzerine ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu senetler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... çek seri numaralı, 31/12/2022 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek, - Borçlusu ... olan, 25/06/2022 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bono, - Borçlusu ... olan, 25/07/2022 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bono, - Borçlusu ... olan, 25/07/2022 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bono , - Borçlusu ... olan, 25/08/2022 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır