İşlem tarihi itibariyle ihlal teşkil eden ve yaptırım uygulanması gereken bir fiilin, daha sonraki tarihli düzenleme ile ihlal konusu olmaktan çıkarılması halinde, lehe düzenleme yapılması yoluyla ortaya çıkan yeni hukuki durumun, dava konusu uyuşmazlıkta dikkate alınması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2012/1650 K. 2014/2953 T. 16.10.2014 LEHE DÜZENLEMENİN UYGULANMASI İDARİ YAPTIRIM SUÇ OLMAKTAN ÇIKARMA İŞLEM TARİHİ İTİBARİYLE İHLAL TEŞKİL EDEN VE YAPTIRIM UYGULANMASI GEREKEN BİR FİİLİN, DAHA SONRAKİ TARİHLİ DÜZENLEME İLE İHLAL KONUSU OLMAKTAN ÇIKARILMASI HALİNDE, LEHE DÜZENLEME YAPILMASI YOLUYLA ORTAYA ÇIKAN YENİ HUKUKİ DURUMUN, DAVA KONUSU UYUŞMAZLIKTA DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6112/md. 12, 32, 48, gç.md.2, gç.md.5 3984/md.23,33 İstemin Özeti :Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 16/02/2012 günlü, E:2011/1973, K:2012/201 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ........................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ... TV logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 27/04/2008 tarihinde yayınlanan ... isimli programda yer alan ifade ve görüntüler nedeniyle ihlâl konusu yayın tarihinde yürürlükte bulunan 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 33. maddesi gereğince, davacı şirketin uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 14/08/2008 günlü, 2008/39 sayılı toplantısında alman 20 no.lu kararın iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 3.İdare Mahkemesinin 05/10/2009 günlü, E:2008/1475, K:2009/1318 sayılı kararıyla; dava konusu işleme esas alınan yayına ait kayıtların incelenmesinden, dava konusu programın bir inşaat firması tarafından destek gördüğü ve yayınının sağlanmasında bu firmanın sponsor olduğu, bu hususun söz konusu programın başında ve sonunda ekrana gelen ifadeler ile ortaya konulduğu, aynı zamanda program içerisinde ismi anılan firmaların ürün yelpazesinden ürünler gösterildiği, herhangi bir programın gösteriminin mali destek görmesi suretiyle sağlanması durumunda, bu hususun yayıncı kuruluşun tercihine göre programın başında ve/veya sonunda uygun biçimde dile getirilerek belirtileceği, ancak program içeriğinde gerek örtülü reklam gerekse mali destek sağlayan firmaların tanıtım ve reklamının yapılmasına yönelik yayın yapılamayacağı, bu durumda yaptığı yayınla 3984 sayılı Kanun'un 23. maddesini ihlâl eden davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 22/06/2011 günlü, E:2010/367, K.-2011/3019 sayılı kararıyla; ihlâl tarihinde yürürlükte bulunan 3984 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrası ile 17/04/2003 günlü, 25082 sayı...