Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA: Davacı/karşı davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ..... Makinası satışı konusunda anlaşılmış olduklarını, bunun üzerine davalı şirket tarafından ..... Makinası için .... fatura numaralı 10.06.2020 fatura tarihli proforma faturası tanzim edilmiş olduğunu, akabinde işbu faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından davalı tarafa .... nolu proformaya istinaden açıklamasıyla 02 Temmuz 2020 tarihinde 5.000,00 dolar gönderilmiş olduğunu, davalı tarafça dava konusu makinenin teslim süresine uyulmamış olduğunu, işbu proforma faturasında fatura konusu makinenin teslim süresi 25-30 gün içerisinde olarak belirtilmiş olup teslim süresi dolmasına rağmen ürünün müvekkili şirkete teslim edilmemiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/756 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA: Davacı/karşı davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ..... Makinası satışı konusunda anlaşılmış olduklarını, bunun üzerine davalı şirket tarafından ..... Makinası için .... fatura numaralı 10.06.2020 fatura tarihli proforma faturası tanzim edilmiş olduğunu, akabinde işbu faturaya istinaden müvekkili şirket tarafından davalı tarafa .... nolu proformaya istinaden açıklamasıyla 02 Temmuz 2020 tarihinde 5.000,00 dolar gönderilmiş olduğunu, davalı tarafça dava konusu makinenin teslim süresine uyulmamış olduğunu, işbu proforma faturasında fatura konusu makinenin teslim süresi 25-30 gün içerisinde olarak belirtilmiş olup teslim süresi dolmasına rağmen ürünün müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğunu, bunun üzerine davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği ... yevmiye numaralı 17.08.2020 tarihli ihtarname gönderilerek sözleşmeden dönülmüş ve müvekkili tarafından ödenen paranın iadesi talep edilmiş olduğunu, ancak davalı tarafça bu zamana dek herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, elgili ihtara rağmen davalı tarafça herhangi bir işlem yapılmaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve arabuluculuk görüşmeleriyle de anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödemiş olduğu 5.000 doların davalıdan ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ESAS DAVA: Davalı/karşı davacı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ekte teknik özelikleri sunulan ..... makinası alım satımı konusunda 24.300.USD +KDV = 24.543 USD bedel üzerinden anlaşılmış olduğunu, başlangıçta davacı şirketin makinayı ..... A.Ş aracılığı ile finansal kiralama yönteminden yararlanarak alacağını beyan ettiği için 10.06.2020 tarih .... numaralı proforma fatura düzenlenmiş olduğunu, .... A.Ş talebi doğrultusunda Proforma faturada değişiklerin yapılması istenmiş istenen değişiklikler yapılarak müvekkili şirketçe finans şirketine gönderilmiş olduğunu, ancak finans şirketinden müvekkiline geri dönüş olmamış işe başlanması konusunda onay yazısı gönderilmemiş olduğunu, alıcının finans şirketi ile işlemlerin uzadığını yola kendileri ile devam edileceğini beyan etmiş olduğunu, bunun üzerine 6.000 Usd Doları avans ödenmesi ve bu ödeme yapıldıktan sonra imalata başlanılması leasing süreci tamamlanırsa bu bedelin iade edilmesi konusunda mutabakat sağlanmış olduğunu, 26 Haziran 2020 tarihinde mutabık kalınan avans bedelinin ödenmesi ta...