Engellilerin devlet memurluğuna alınma şartları ile yapılacak yarışma sınavları hakkında yönetmelikle, kariyer görevlerle diğer görevlere atanma yolları arasında ayrım yapılmayarak, her iki grup için de sadece ilk atama yoluyla sınırlı olarak sınav ve atanma imkanı getirilmesinin, engellilerin gördüğü öğrenime uygun işte çalışma hakkını kısıtladığı, bu bağlamda, bu düzenleme dayanak alınarak, bir kurumda memur olarak görev yapmakta olan davacının başka bir kurum tarafından yapılan engelli memur (avukat) alımı sınavını kazandığı halde, başka kurumdaki memuriyeti nedeniyle avukatlığa atanmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2010/521 K. 2013/3121 T. 23.10.2013 SAKATLARIN DEVLET MEMURLUĞUNA ALINMALARI ÖZÜRLÜ MEMURUN AVUKAT OLARAK ATANMA İSTEMİ AÇIKTAN VEYA NAKLEN ATAMA AYRIMI ÖZÜRLÜ MEMUR ENGELLİLERİN DEVLET MEMURLUĞUNA ALINMA ŞARTLARI İLE YAPILACAK YARIŞMA SINAVLARI HAKKINDA YÖNETMELİKLE, KARİYER GÖREVLERLE DİĞER GÖREVLERE ATANMA YOLLARI ARASINDA AYRIM YAPILMAYARAK, HER İKİ GRUP İÇİN DE SADECE İLK ATAMA YOLUYLA SINIRLI OLARAK SINAV VE ATANMA İMKANI GETİRİLMESİNİN, ENGELLİLERİN GÖRDÜĞÜ ÖĞRENİME UYGUN İŞTE ÇALIŞMA HAKKINI KISITLADIĞI, BU BAĞLAMDA, BU DÜZENLEME DAYANAK ALINARAK, BİR KURUMDA MEMUR OLARAK GÖREV YAPMAKTA OLAN DAVACININ BAŞKA BİR KURUM TARAFINDAN YAPILAN ENGELLİ MEMUR (AVUKAT) ALIMI SINAVINI KAZANDIĞI HALDE, BAŞKA KURUMDAKİ MEMURİYETİ NEDENİYLE AVUKATLIĞA ATANMAMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 53 İstemin Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 18/03/2009 günlü, E:2006/1158, K:2009/1429 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Başbakanlığın Savunmasının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ......................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; İstanbul Defterdarlığı'nda memur olarak görev yapmakta iken, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ilan edilen özürlü memur (avukat) alımı sınavını kazandığı halde avukat kadrosuna atanmaması yolundaki 25/10/2005 günlü, 23760 sayılı işlem ile Özürlülerin Devlet Memurluğuna Alınma Şartları ile Yapılacak Yarışma Sınavları Hakkında Yönetmelik'in 2. maddesinin son fıkrasının ve 4. maddesinin (a) bendinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Beşinci Dairesinin 18/03/2009 günlü, E:2006/1158, K:2009/1429 sayılı kararıyla; dava konusu Yönetmelik maddelerinin, düzenlenme amacına ve üst hukuk normlarına aykırı olmadığı; davacının, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ilan edilen özürlü memur alımı sınavını kazanmasına karşın sınavın ilk defa özürlü memur alımı için yapılmış bir sınav olduğu, davacının ise İstanbul Defterdarlığımda memur olarak görev yaptığı gerekçesiyle "avukat" kadrosuna atanmadığı; memur olarak görev yapmakta olan davacının, ilk defa Devlet memurluğuna atanacak özürlüler için yapılan sınav sonucu atanmamasına ilişkin işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Sakatların Devlet memurluğuna a...