Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifle müvekkilleri arasında çıkan bir çok sorun nedeniyle dava açıldığını, daha sonra kooperatif ile aralarında sulh sözleşmesi imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatife tahsis edilecek konut arsalarının 8/35ini müvekkillerinin sorununun çözümü için kurdukları ... Denetim Kooperetifine devredeceğini, anlaşmanın üst birlik tarafından onayı ile tarafların birbirini ibra edeceğini ve görülmekte olan davanın da sonuçlandırılacağın kabul ettiğini, ancak davalı tarafından halen arsanın müvekkillerine devredilmediğini, yine kooperatif tarafından olağan ve olağanüstü genel kurul hazirun cetveline müvekkillerinin yazılmadığı gibi genel...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2023/231 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - 2- ..... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2-... - ... 3- ... - ... ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2010 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH: 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifle müvekkilleri arasında çıkan bir çok sorun nedeniyle dava açıldığını, daha sonra kooperatif ile aralarında sulh sözleşmesi imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatife tahsis edilecek konut arsalarının 8/35ini müvekkillerinin sorununun çözümü için kurdukları ... Denetim Kooperetifine devredeceğini, anlaşmanın üst birlik tarafından onayı ile tarafların birbirini ibra edeceğini ve görülmekte olan davanın da sonuçlandırılacağın kabul ettiğini, ancak davalı tarafından halen arsanın müvekkillerine devredilmediğini, yine kooperatif tarafından olağan ve olağanüstü genel kurul hazirun cetveline müvekkillerinin yazılmadığı gibi genel kurullara da çağrılmadıklarını ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarının tespiti ile üyelik haklarının korunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/66 E., sayılı davada davacılar vekili, 26.01.2003 tarihli genel kurulda 6, 7 ve 8. maddelerde alınan kararlar ile 16.11.2003 tarihli genel kurulun 5. maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/184 E., sayılı davada davacılar vekili, taraflar arasında düzenlenen sulh anlaşması uyarınca müvekkillerine taahhüt edilen taşınmazın, kooperatifin 16.11.2003 tarihli genel kurulunda başka bir kooperatif ile birleşmesine karar verildiğinden müvekkillerine tesliminin mümkün olmayacağını ileri sürerek, davalı kooperatife diğer üst birlik olan S.S. Batı Birlik Konut Yapı Kooperatifi tarafından tahsis edilmiş olan veya edilecek olan arsanın 8/35nin tahsisinin iptali ile müvekkili kooperatife tahsisine, olmadığı takdirde müvekkil kooperatife verilmesi taahhüt edilen 8/35 oranındaki arsanın değerinin tespiti ile faizi ile davacı kooperatife veya davacı gerçek kişi müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davaların reddini istemiştir. Birleşen 2004/184 E. sayılı davada davalı S.S. Batı Birlik Konut Yapı Kooperatifler Birliği vekili, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen davaların davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 09/12/2022 tarihinde asıl dava ve birleşen davaların başvuruya bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre i...