DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 günü saat 14:06' da ... İli ... İlçesi Konya' dan Beyşehir ilçesine seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solunda bulunan orta refüje su kanalına girmesi, daha sonra yola çıkmak istediği sırada sağa doğru yoldan çıkarak ağaçlık toprak alana savrularak çarpması ve takla atması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan müvekkinin ağır bedensel zarara uğradığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 günü saat 14:06' da ... İli ... İlçesi Konya' dan Beyşehir ilçesine seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun solunda bulunan orta refüje su kanalına girmesi, daha sonra yola çıkmak istediği sırada sağa doğru yoldan çıkarak ağaçlık toprak alana savrularak çarpması ve takla atması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan müvekkinin ağır bedensel zarara uğradığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-A bendi uyarınca kural ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkil ...'ın araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren çok uzun süre hastanede yattığını ve hala da tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin maddi sıkıntılar çekmesiyle kaza arasında illiyet bağının bulunduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olmakla birlikte ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza ile birlikte müvekkilinin ağır bedensel zarara uğradığını, dava konusu uyuşmazlık için arabulucuya başvuruda bulunulduğunu ancak görüşmelerde bir sonuca varılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri, 50,00-TL fatura edilen ve fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle zarar görenin doğrudan dava açma hakkının yeni düzenleme ile ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğunun getirildiğini, ancak davacı tarafından yapılan başvuruda maluliyet oranını belirten sağlık kurulu raporunun sunulmadığını, bu nedenle müvekkili şirketçe ödeme yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat l...