Eşi aynı veya başka bir kamu kurumunda çalışmakta olan bir kamu görevlisinin kamu hizmetinin gerektirmesi halinde, eşinin de doğrudan veya kurumlar arasında gerekli koordinasyonu sağlamak suretiyle naklinin yapılabilmesine karşılık, eşi memur olmayan bir kamu görevlisinin naklinin eşin istek ve iradesine bağlı tutulması yolundaki bir anlayışın, ikinci durumda olanları öncekilere göre ayrıcalıklı bir duruma sokmasının yanısıra kamu hizmetlerinin yürütülmesi açısından da büyük sakıncalar yaratacağı ve 657 sayılı yasa'nın 72. maddesinin amacıyla bağdaşmayan böyle bir yolun kabul edilemeyeceği; bu bağlamda, davacının özel bir şirkette mühendis olarak çalışan eşinin devlet memuru olmaması nedeniyle, idarenin, davacının eş durumunu gözetmek suretiyle atama yapma zorunluluğu bulunduğundan söz edilemeyeceği gibi, idare yargı kararı ile bu yönde işlem tesisine de zorlanamayacağından, davacının eş durumu dikkate alınarak atamasının yapılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2009/736 K. 2013/1757 T. 6.5.2013 DEVLET MEMURU OLMAMA EŞ DURUMU EŞİ AYNI VEYA BAŞKA BİR KAMU KURUMUNDA ÇALIŞMAKTA OLAN BİR KAMU GÖREVLİSİNİN KAMU HİZMETİNİN GEREKTİRMESİ HALİNDE, EŞİNİN DE DOĞRUDAN VEYA KURUMLAR ARASINDA GEREKLİ KOORDİNASYONU SAĞLAMAK SURETİYLE NAKLİNİN YAPILABİLMESİNE KARŞILIK, EŞİ MEMUR OLMAYAN BİR KAMU GÖREVLİSİNİN NAKLİNİN EŞİN İSTEK VE İRADESİNE BAĞLI TUTULMASI YOLUNDAKİ BİR ANLAYIŞIN, İKİNCİ DURUMDA OLANLARI ÖNCEKİLERE GÖRE AYRICALIKLI BİR DURUMA SOKMASININ YANISIRA KAMU HİZMETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ AÇISINDAN DA BÜYÜK SAKINCALAR YARATACAĞI VE 657 SAYILI YASA'NIN 72. MADDESİNİN AMACIYLA BAĞDAŞMAYAN BÖYLE BİR YOLUN KABUL EDİLEMEYECEĞİ; BU BAĞLAMDA, DAVACININ ÖZEL BİR ŞİRKETTE MÜHENDİS OLARAK ÇALIŞAN EŞİNİN DEVLET MEMURU OLMAMASI NEDENİYLE, İDARENİN, DAVACININ EŞ DURUMUNU GÖZETMEK SURETİYLE ATAMA YAPMA ZORUNLULUĞU BULUNDUĞUNDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ GİBİ, İDARE YARGI KARARI İLE BU YÖNDE İŞLEM TESİSİNE DE ZORLANAMAYACAĞINDAN, DAVACININ EŞ DURUMU DİKKATE ALINARAK ATAMASININ YAPILMASI YOLUNDAKİ BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 72 İstemin Özeti : Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 21/01/2009 günlü, E:2009/7, K:2009/23 sayılı ısrar kararının, davalı İdare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ??????????.. Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Daire kararında yer alan gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek gereği görüşüldü: Dava; Bursa Bölge Devlet Senfoni Orkestrasında sanatçı olarak görev yapan davacının, eş durumu göz önüne alınarak İstanbul Devlet Senfoni Orkestrası'na naklen atanma isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 18/08/2005 günlü, 9251-121017 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 12/05/2006 günlü, E:2005/1394, K:2006/833 sayılı kararıyla; davacının, İstanbul'da bulunan ... A.Ş. firmasında ürün geliştirme mühendisi olarak görev yapan eşinden kaynaklı "eş durumu" özrünün davalı idarece değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca Bursa ve İstanbul Devlet Senfoni Orkestrası Müdürlüğü Yönetim Kurullarınca davacının atanması yönünde olumlu görüş verildiği, bu durumda, kadro yönünden bir engel de bulunmadığından, eş durumu nedeniyle aile birliğinin korunması için, davacının İstanbul'da görev yapmasının Anayasa'nın 41. maddesinin gereği olduğu, bu hususlar göz önünde bulundurulmaksızın kurulan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Anılan karar, davalı tarafından temyiz e...