Akaryakıt ticaretiyle uğraşan davacının işyerinde yapılan denetimler sonucu düzenlenen ve dava konusu idari para cezasına esas alınan tutanakta, davacının lisanssız olarak faaliyette bulunduğunun saptandığı anlaşılmakla, davacıya idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2009/533 K. 2009/2921 T. 10.12.2009 BAYİLİK LİSANSI OLMADAN AKARYAKIT SATIŞI YAPILMASI İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ AKARYAKIT TİCARETİYLE UĞRAŞAN DAVACININ İŞYERİNDE YAPILAN DENETİMLER SONUCU DÜZENLENEN VE DAVA KONUSU İDARİ PARA CEZASINA ESAS ALINAN TUTANAKTA, DAVACININ LİSANSSIZ OLARAK FAALİYETTE BULUNDUĞUNUN SAPTANDIĞI ANLAŞILMAKLA, DAVACIYA İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5015/md. 19 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 01.12.2008 günlü, E:2007/12745, K:2008/7561 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının, idarece verilen para cezasının tahsil edileceği tarihte ceza miktarında azalma olması halinde, tahsilatın az olan miktar esas alınarak yapılacağı hususu belirtilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; bayilik lisansı olmadan akaryakıt satışı yaptığından bahisle davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesi 1.12.2008 günlü, E:2007/12745, K:2008/7561 sayılı kararıyla; 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununda lisans almadan akaryakıt ticareti yapıldığının tespiti halinde idari para cezası uygulanacağının belirtildiği, olayda, akaryakıt ticaretiyle uğraşan davacının işyerinde yapılan denetimler sonucu düzenlenen ve dava konusu idari para cezasına esas alınan tutanakta, davacının lisanssız olarak faaliyette bulunduğunun saptandığının anlaşıldığı, bu durumda, davacıya idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, anılan kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Dosyanın incelenmesinden, davacının lisansı olmadan akaryakıt satışı yaptığı anlaşıldığından davayı reddeden Danıştay Onüçüncü Dairesi kararı usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen hususlar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, 5015 sayılı Kanunun 19. maddesinde, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla yapılan düzenlemenin sonucu uygulanacak idari para cezası miktarı yeniden belirlenmiştir. Bu miktara her takvim yıl...