Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ortaklar karar defterinin müvekkilinin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen elde olmayan sebeplerle zayi olduğunu, 29/07/2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine hırsız girdiğini ve bu duruma ilişkin ifade tutanağının ekte olduğunu, müvekkili şirketin tek ortaklı olup kararın tek bir kişi tarafından alındığını, karar defterinin kaybolmasından sadece müvekkilinin zarar gördüğünü ve bu olaydan devletin veya üçüncü şahısların herhangi bir zararının olmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/03/2023 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/295
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ortaklar karar defterinin müvekkilinin tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen elde olmayan sebeplerle zayi olduğunu, 29/07/2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine hırsız girdiğini ve bu duruma ilişkin ifade tutanağının ekte olduğunu, müvekkili şirketin tek ortaklı olup kararın tek bir kişi tarafından alındığını, karar defterinin kaybolmasından sadece müvekkilinin zarar gördüğünü ve bu olaydan devletin veya üçüncü şahısların herhangi bir zararının olmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/03/2023 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları zayi belgesi verilmesi davasından feragat ettiğini beyanda etmiştir. Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı tek taraflı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf usul işlemidir. Davacı vekilinin feragat yönünde özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, alınması gereken 179,90-TL maktu harcın 2/3'ü oranında hesaplanan 119,93-TL harcın, alınan 80,70-TL peşin harçtan düşümü ile eksik kalan 39,23-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.04/04/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır