DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... ... A.Ş. (Bundan sonra davalı şirket olarak anılacak) arasında 01.06.2012 tarihli ... Genel Müteahhitlik Hizmetleri Ana Sözleşmesi (Bundan Sonra Sözleşme olarak anılacaktır) akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından taahhüdü altında bulunan işin sözleşmeye uygun ve süresinde teslim edildiğini, taraflar arasında 31.12.2014 tarihinde Geçici Kabul Tutanağı imzalandığını, müvekkili şirket sözleşme gereği taahhüdü altında bulunan işi Sözleşmeye uygun ve süresinde teslim ettiğini, taraflar arasında 31.12.2015 tarihinde Kesin Kabul Tutanağı imzalandığını, müvekkili şirket söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini tam, eksiksiz ve taraflar arasındaki akde uygun şekilde ifa etmiş olmasına ve kesin kabul tutanağını da imzalamış olmalarına rağmen, davalı şirketin kötü niyetli ve haksız...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/858 Esas KARAR NO:2023/373
DAVA:Teminat Mektuplarının İadesi DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... ... A.Ş. (Bundan sonra davalı şirket olarak anılacak) arasında 01.06.2012 tarihli ... Genel Müteahhitlik Hizmetleri Ana Sözleşmesi (Bundan Sonra Sözleşme olarak anılacaktır) akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından taahhüdü altında bulunan işin sözleşmeye uygun ve süresinde teslim edildiğini, taraflar arasında 31.12.2014 tarihinde Geçici Kabul Tutanağı imzalandığını, müvekkili şirket sözleşme gereği taahhüdü altında bulunan işi Sözleşmeye uygun ve süresinde teslim ettiğini, taraflar arasında 31.12.2015 tarihinde Kesin Kabul Tutanağı imzalandığını, müvekkili şirket söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini tam, eksiksiz ve taraflar arasındaki akde uygun şekilde ifa etmiş olmasına ve kesin kabul tutanağını da imzalamış olmalarına rağmen, davalı şirketin kötü niyetli ve haksız biçimde söz konusu teminat mektuplarını müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalı şirket tarafından geçen zaman içerisinde daha da ileri gidilerek mektubu nakde çevirme baskısıyla müvekkili şirketten ara ara haksız yere ödemeler alındığını, müvekkili şirket bahse konu ödemeleri mektup baskısı altında ihtirazi kayıtla yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin cari kayıtları incelendiğinde davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, bununla ilgili de davalı şirket aleyhine yasal yollara müracaat edildiğini, müvekkili şirket sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, projeyi eksiksiz olarak teslim ettiğini ve taraflar arasında kesin kabul tutanağı imzalanmış olmakla projenin garanti süresi de dolduğundan s teminat mektuplarının iadesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında "... Genel Müteahhitlik Hizmetleri Ana Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşmeler uyarınca üstlendiği işi eksiksiz olarak ifa ettiğini, Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 31.12.2015 tarihinde Kesin Kabul Tutanağı imzalanmış olmasına rağmen Davalı Şirket söz konusu teminatları Müvekkil Şirkete iade etmediğini, kaldı ki, davalı tarafından görevlendirilen heyetle birlikte nihai kontroller de yapıldığını ve işin kesin kabulü ile müvekkili şirket tarafından işin tam ve eksiksiz olarak yapıldığının tespit edildiğini, kesin kabulün yapıldığı tarih itibariyle teminatlarının müvekkili şirkete iade edilmesi gerekirken; davalının teminatların iadesinden kaçındığını, dava konusu teminat mektuplarını kasten ve kötü niyetli olarak uhdesinde tuttuğunu, taraflar arasında 01.06.2012 tarihinde akdedilen Sözleşmenin 'Teminatlar' başlıklı 5. paragrafında;"...İş'in ilerleyişinde, ... tarafından yapılacak hesap ve verilecek onaya göre, söz konusu teminat mektubuna gerek kalmadığı takdirde, ... tarafından iş bitiş tarihinden önce iş bu teminat mektubu iade edilebilir ya da kısmen ...