Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/1862 · K. 2008/2653
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2008/1862 Karar No:2008/2653

E. 2008/1862K. 2008/265329 Aralık 2008
belediyenin tüzel kişiliğinin kaldırılmasıyasanın iptali istemianayasa mahkemesinin görev ve yetkileri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyenin tüzel kişiliğinin kaldırılmasına, büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde ilçe kurulması ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun?un geçici 1. maddesi hükmü ile doğrudan karar verildiğinden, yasanın iptali niteliğindeki istemin, hukuken incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/1862 K. 2008/2653 T. 29.12.2008 BELEDİYENİN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN KALDIRILMASI YASANIN İPTALİ İSTEMİ ANAYASA MAHKEMESİNİN GÖREV VE YETKİLERİ BELEDİYENİN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN KALDIRILMASINA, BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ SINIRLARI İÇERİSİNDE İLÇE KURULMASI VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN?UN GEÇİCİ 1. MADDESİ HÜKMÜ İLE DOĞRUDAN KARAR VERİLDİĞİNDEN, YASANIN İPTALİ NİTELİĞİNDEKİ İSTEMİN, HUKUKEN İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 148 5747/md. 1 İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 2.6.2008 günlü, E:2008/4714, K:2008/4012 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nce verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Sekizinci Dairesi'nce verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; ?. ili, ?.ilçesi, ?. Belediyesinin kapatılmasına ilişkin 22.3.2008 gün ve 26824 sayılı ( mükerrer ) Resmi Gazete'de yayımlanan 5747 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi 2.6.2008 günlü, E:2008/4714, K:2008/4012 sayılı kararıyla; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkilerinin belirtildiği 148. maddesinde, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi içtüzüğünün şekil ve esas bakımlarından Anayasaya uygunluğunun Anayasa Mahkemesince denetleneceği belirtilerek, yasalara karşı açılacak davaların incelenme yerinin gösterildiği; bu itibarla, yasaların iptali için yetkililerce Anayasa Mahkemesinde dava açılması ya da bir idari işleme karşı açılan davada, işlemin dayanağını oluşturması durumunda, mahkemelerce dayanak olan yasa Anayasaya aykırı görülürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varılırsa, iptali için yine Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği; davacı belediyenin tüzel kişiliğinin kaldırılmasına 22.3.2008 tarih ve 26824 sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan 6.3.2008 tarihli ve 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları içerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi hükmü ile doğrudan karar verildiğinden, ...

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/3456 · K. 2008/0000

29 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/4826 · K. 2008/8384

19 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/1280 · K. 2008/3744

22 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/4170 · K. 2004/883

18 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/3495 · K. 2006/7426

26 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/3392 · K. 2003/6716

10 Aralık 2003