E. 2021/114 K. 2023/403

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/114 Esas KARAR NO:2023/403

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında sözleşme imzalandığı, bu sözleşmede ... Ticaret Limited Şirketinin borçlu, ... ... ve ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının alındığı, davacı tarafından Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketine bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, davalı tarafın Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketine kullandırmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğu ve fakat Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kredi borçlarını vadesinde ödemediğinin ifade edildiği, bunun üzerine Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketine borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine İlamsız İcra Takibi başlatıldığı, Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile İcra Müdürlüğünün İcrayı durudurma kararı aldığı, itirazın iptali ve takibin devamı amacı ile dava açılmadan önce Türk Ticaret Kanunu Madde 5/A gereği zorunlu olan Arabuluculuk Şartının sağlanması amacı ile yapılan Arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanarak mutabakata varılamadığı, Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ve davacıların tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın açıldığı ifade edilerek, açıklanan nedenler ile davaya konu İcra Müdürülüğünün başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın alacağın geciktirilmesi amacı ile kötü niyetli yapılmış olması nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Kredi sözleşmesi gereği kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 02/08/2021 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve...