DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... ... ... ADİ ORTAKLIĞI olan, Halkbank'a ait 31/01/2023 ödeme tarihli ... seri nolu 32.000,00 TL bedelli çek, müvekkil şirketin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu sebeplerden dolayı; keşidecisi ... ... ... ADİ ORTAKLIĞI olan, Halkbank'a ait 31/01/2023 ödeme tarihli ... seri nolu 32.000,00 TL bedelli çekin üzerine...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1423 KARAR NO : 2023/480
HAKİM ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : HASIMSIZ İLİŞKİLİ KİŞİ : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... ... ... ADİ ORTAKLIĞI olan, Halkbank'a ait 31/01/2023 ödeme tarihli ... seri nolu 32.000,00 TL bedelli çek, müvekkil şirketin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu sebeplerden dolayı; keşidecisi ... ... ... ADİ ORTAKLIĞI olan, Halkbank'a ait 31/01/2023 ödeme tarihli ... seri nolu 32.000,00 TL bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Cephe Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçe ile; dava konusu çekin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Dava konusu çekin Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve çekin tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Somut olayda, çekin iptaline...