DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya işleri ile ilgili 21.04.2011 tarihli ... numaralı fatura,... tarihli ... numaralı faturalar da vazılı olan mobilyaları sattığını, buna ilişkin kendisine gerekli belgeler verilmiş ve teslime ilişkin belgeler düzenlendiğini, davalının müvekkilinin hangi fatura ile hangi mobilyaları kendisine sattığını bildiğini, davalıya ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe kötü niyetle olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından yapılan mobilyaların satış işleri ile ilgili sevk irsaliyeleri ve faturaların olduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturalardan dolayı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2023/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya işleri ile ilgili 21.04.2011 tarihli ... numaralı fatura,... tarihli ... numaralı faturalar da vazılı olan mobilyaları sattığını, buna ilişkin kendisine gerekli belgeler verilmiş ve teslime ilişkin belgeler düzenlendiğini, davalının müvekkilinin hangi fatura ile hangi mobilyaları kendisine sattığını bildiğini, davalıya ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe kötü niyetle olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından yapılan mobilyaların satış işleri ile ilgili sevk irsaliyeleri ve faturaların olduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturalardan dolayı davalının 10.738,00 TL ana para borcu olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibi devamını, davalının icra takibine karşı itirazının kötü niyetli olduğu, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine kara verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı anlaşılmakla; davacının davasının 21/02/2023 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 214,07-TL harçtan mahsubu ile bakiye 34,17-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk ücreti olan 1.560-TL bedelin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 24/05/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır...