DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait delil listeki ekinde sunulan listede belirtilen ... plaka sayılı araç ile 20/07/2021 tarihlerinde geçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibi durdurduğu, izah edilen nedenlerle davalı tarafa yüzde yirmiden az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/215 Esas KARAR NO :2023/227
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait delil listeki ekinde sunulan listede belirtilen ... plaka sayılı araç ile 20/07/2021 tarihlerinde geçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek takibi durdurduğu, izah edilen nedenlerle davalı tarafa yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu araç ... A.Ş.'ye bağlı HGS sistemine otomatik ödeme talimatıyla bağlı olduğu, her türlü geçişte bakiyenin belirli bir limit altına düşmesi durumunda 100 TL otomatik olarak yüklenmekte ve bu bedelin yanında mevcut bakiyenin üstünde ücreti olan geçişlerdeyse kredi kartından otomatik çekim yapıldığı, banka ile yapılan anlaşma bu şekilde olduğundan davayı kaybetme ihtimaline binaen ... A.Ş'yi de dosyada ihbar edildiği, diğer yandan icra takibinde yer alan tarihlerde HGS sisteminde bakiye mevcut olup bir çok yerdeki geçişte otomatik çekim yapıldığı, çekim yapılamayıp bakiyenin yetmediği yer mevcut olmadığı, buda aracın icra takibi yapıldığı dönemlerde ihlalli geçişin olduğu iddia edilen yerden aracın geçmediğini ortaya koyduğu, hal böyleyken esas olarak da davanın reddi gerektiği, çünkü davacı taraf aracın hem ilgili yerden geçtiğini hemde ödemenin alınamadığını ispatlayamadığı ve davasını kanıtlayamadığı, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek hususlar dikkate alınarak açılmış olan işbu reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işletmesi davacı şirkete ait olan köprü ve/veya otoyollardan davalıya ait araçlar ile ihlali geçiş yapıldığı iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 767,50-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazı...