DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Tic. ve San. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye binaen ... Tic. ve San. A.Ş., ... çek numaralı 342.004,16-TL bedelli 27.12.2022 tarihli keşide edilmiş çeki Müvekkil Şirkete verdiğini, işbu davaya konu çekin, yapılan tüm incelemeler sonucunda kaybolduğunun fark edildiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulanamadığını, çekin kaybolmuş olup tahsile açık halde olduğunu, çekin meşru hamilinin, sunulan çek görüntüsü üzerinden de tespit edilebileceği üzere müvekkil şirket olduğunu, bu durumda Müvekkil Şirket ile keşidecinin zarara uğramasının engellenmesi adına kaybolmuş olan çekin işbu inceleme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/991 Esas KARAR NO:2023/248
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... Tic. ve San. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye binaen ... Tic. ve San. A.Ş., ... çek numaralı 342.004,16-TL bedelli 27.12.2022 tarihli keşide edilmiş çeki Müvekkil Şirkete verdiğini, işbu davaya konu çekin, yapılan tüm incelemeler sonucunda kaybolduğunun fark edildiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulanamadığını, çekin kaybolmuş olup tahsile açık halde olduğunu, çekin meşru hamilinin, sunulan çek görüntüsü üzerinden de tespit edilebileceği üzere müvekkil şirket olduğunu, bu durumda Müvekkil Şirket ile keşidecinin zarara uğramasının engellenmesi adına kaybolmuş olan çekin işbu inceleme tamamlanıncaya kadar ödenmesinin engellenmesi için HMKnın 389/1 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir olarak mezkur çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesini, akabinde, TTKnın 651/2 hükmü uyarınca mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin ve çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin olarak muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır. Yine dava konusu çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmiş olup, ilgili banka tarafından ödeme yasağı kararının kayıtlara işlendiğinin bildirildiği görülmüştür. Yargılama aşamasında dava dışı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekilince sunulan 26/01/2023 tarihli dilekçesini sunmuş dilekçede özetle; müvekkilinin dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu dava konusu çekin müvekkile ciro yoluyla geçtiği ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, bu nedenle davacının kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağına geç ulaşması amacıyla bu davayı açtığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine ...,İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasını, bu talebin kabul edilmemesi halinde davacıya istirdat davası açması için süre verilmesini ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu çek aslının müdürlüklerinin ... esas sayılı dosyasına sunulup sunulmadığı sorulmuş, ....İcra Müdürlüğünün 08/02/2023 tarihli müzekkeresind...