DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ...Tic.Ltd.Şti. lehine ve davalılar ..., ... ve ...in de müşterek ve müteselsil kefaleti ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... Kartı, Esnek Ticari Hesap ve Spot Kredi ve çek karneleri hesapları açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 06.08.2019 tarihinde kat edildiğini, toplam alacakları olan 337.433,74.-TL nakit tutardan davalı borçluların sorumlu olduğunu, ... 6. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 09/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 36.İcra...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/530 KARAR NO : 2023/444
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ...Tic.Ltd.Şti. lehine ve davalılar ..., ... ve ...in de müşterek ve müteselsil kefaleti ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... Kartı, Esnek Ticari Hesap ve Spot Kredi ve çek karneleri hesapları açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 06.08.2019 tarihinde kat edildiğini, toplam alacakları olan 337.433,74.-TL nakit tutardan davalı borçluların sorumlu olduğunu, ... 6. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 09/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 36.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile kefil ... yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL üzerinden diğer kefiller ... ve ... yönünden takibe konu tutarın tamamı üzerinden takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsiline, davalı borçlular aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı ... 36. İcra Dairesinin ...sayılı dosyası ile 26/09/2019 tarihinde, davalılar ile dava dışı ... Şirketi aleyhine, Kredi taahhütnamesi, kredi şözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanarak, 60.464,06.-TL asıl alacak, 2.431,66.-TL işlemiş faiz, 121,56.-BSMV, 1.550,63.-TL noter masrafı olmak üzere toplam 64.567,91.-TL üzerinden tüm borçlular aleyhine, 276.969,68.-TL asıl alacak, 10.150,00.-TL (Gayri Nakit, depo talep edilen), 18.252,24.-TL işlemiş faiz, 912,55.-BSMV olmak üzere toplam 306.284,47.-TL üzerinden (davalı ... hariç) ilamsız icra takibi başlattıktan sonra (...) ödeme emrinin borçlu/davalılar ... ve ...'a 01/10/2019, diğer borçlulara 01/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu..'ın 03.10.2019, ... vekilinin 08/10/2019, ... vekilinin 05/11/2019 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurdukları, itiraz dilekçesini...