Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ın, 12 Eylül 2018 tarihinde saat 17:15 civarında ... yönetimindeki ... plakalı aracın sağ arka yolcu koltuğunda seyahat ederken aracın, ... metro kavşağında ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması şeklinde trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffanın kaza sonrasında ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürülerek hastanenin acil servisinde ilk müdahalelerin yapıldığını, müteveffanın geçirdiği trafik kazası sonrasında sağ kolda parçalı kemik kırığı oluştuğunu, yine aynı hastanede ameliyat için gün verildikten sonra 15/09/2018 tarihinde ortopedi uzmanı tarafından ameliyat edildiğini, devamında ameliyat bölgesinde brakial arter damar yaralanması olduğu saptanarak kalp damar cerrahisi uzmanı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/405 KARAR NO :2023/365
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ın, 12 Eylül 2018 tarihinde saat 17:15 civarında ... yönetimindeki ... plakalı aracın sağ arka yolcu koltuğunda seyahat ederken aracın, ... metro kavşağında ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması şeklinde trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffanın kaza sonrasında ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürülerek hastanenin acil servisinde ilk müdahalelerin yapıldığını, müteveffanın geçirdiği trafik kazası sonrasında sağ kolda parçalı kemik kırığı oluştuğunu, yine aynı hastanede ameliyat için gün verildikten sonra 15/09/2018 tarihinde ortopedi uzmanı tarafından ameliyat edildiğini, devamında ameliyat bölgesinde brakial arter damar yaralanması olduğu saptanarak kalp damar cerrahisi uzmanı tarafından müdahale edildiğini, sonrasında ... ... Hastanesi'ne sevk edilen müteveffa hakkında damar nakli yapılarak 22/10/2018 tarihinde ... Üniversitesi Hastanesi'ne ileri tetkik ve tedavi için sevk edildiğini, bu hastanede beyin kanaması geçiren müteveffanın bitkisel hayata girerek 01/10/2019 tarihinde vefat ettiğini, olay günü ...'ün ... ilçesi ... mahallesi çevre yolu metro kavşağı istikametinden gelen araçlar için yer alan "DUR" trafik levhasını dikkate almadan ... Caddesi üzerinden ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne geçmek için kavşağa çıktığı esnada ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2012 model ... marka ... adına kayıtlı olan hususi otomobilin ... Caddesi'nden metro istikametine seyrederek kavşağa girdiği esnada ... plakalı aracın ön kısmı ile ... plaklı aracın sağ ön ve yan kısımlarına çarparak trafik kazasının meydana geldiğini, ... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nu m.57/1-a uyarınca "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. " kuralını ihlal ederek kazanın meydana geldiğini, aynı kanunun 84. maddesi uyarınca araç sürücülerinin trafik kazalarında "kavşaklarda geçiş önceliğine" uymama hallerinde asli kusurlu olmaları sebebiyle ...'ün m.57/1-a kuralını ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... esas ... karar ve 01/10/2021 tarihli kararına göre, ...'ün "DUR" levhasına riayet etmeden kontrolsüzce kavşağa girmesi ile geçiş önceliğine sahip olan araca ilk geçiş hakkını vermeyerek 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57. maddesinin (a) bendini ihlal ettiği, 84. maddesinin (h) kavşaklarda geçiş önceliğine bendine uymayarak ve kuralı ihlal ederek birinci derecede ve asli k...