Kanunsuz yapılan bir terfiin memur lehine kazanılmış bir hak doğurmayacağı, ancak, bu işlemin bir çok netice ve etki doğurması sebebiyle idarece her zaman geri alınabileceğini kabul etmenin istikrar ilkesi ile bağdaştırılmayacağı, bu itibarla, davacının memuriyet giriş derecesine kanunsuz olarak eklenen bir derecenin, bu tarihten 8 yıl 3 ay sonra geri alınması işleminin idari istikrarı zedelediği ve hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/1957 K. 2011/241 T. 14.4.2011 KAZANILMIŞ HAK KANUNSUZ TERFİ TERFİ İPTALİ KANUNSUZ YAPILAN BİR TERFİİN MEMUR LEHİNE KAZANILMIŞ BİR HAK DOĞURMAYACAĞI, ANCAK, BU İŞLEMİN BİR ÇOK NETİCE VE ETKİ DOĞURMASI SEBEBİYLE İDARECE HER ZAMAN GERİ ALINABİLECEĞİNİ KABUL ETMENİN İSTİKRAR İLKESİ İLE BAĞDAŞTIRILMAYACAĞI, BU İTİBARLA, DAVACININ MEMURİYET GİRİŞ DERECESİNE KANUNSUZ OLARAK EKLENEN BİR DERECENİN, BU TARİHTEN 8 YIL 3 AY SONRA GERİ ALINMASI İŞLEMİNİN İDARİ İSTİKRARI ZEDELEDİĞİ VE HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. 657/md. 36 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Ankara Valiliği İstemin Özeti: Ankara 9. İdare Mahkemesinin 23.5.2007 günlü, E:2007/167, K:2007/752 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''' Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay İkinci Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''. Düşüncesi : Dava, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Eğitimde Psikolojik Hizmetler Bölümünden mezun olup öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Yasanın 36/A-5 maddesi uyarınca 28.2.1995 tarihinde kendisine verilen bir derecenin geri alınmasına ilişkin 30.5.2003 günlü işlemin iptali istemiyle açılmış, davanın reddi yolundaki Ankara 9. İdare Mahkemesinin 31.12.2004 günlü, E.-2003/1342, K:2004/1971 sayılı kararının Danıştay İkinci Dairesinin 30.10 2006 günlü E:2005/2983, K:2006/2915 sayılı kararıyla bozulması üzerine İdare Mahkemesince bozmaya uyulmayarak 31.12.2004 günlü, E:2003/1342, K:2004/1971 sayılı kararda ısrar edilmiştir. Danıştay İkinci Dairesinin 30.10 2006 günlü, E:2005/2983, K:2006/2915 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda temyiz isteminin kabulü ile temyize konu İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Eğitimde Psikolojik Hizmetler Bölümünden mezun olup öğretmen olarak görev yapan davacıya 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin (A) bendinin 5. fıkrası uyarınca 28.2.1995 tarihinde verilen bir derecenin geri alınmasına ilişkin 30.5.2003 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 9. İdare Mahkemesinin 31.12.2004 günlü, E:2003/1342, K:2004/1971 sayılı kararıyla; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulu'nun 29.12.1989 günlü kararı uyarınca, Eğitim Bilimleri Fakültesi Eğitimde Psikolojik Hizmetler Bölümünden mezun olanların rehber öğretmen unvanını kullanacakları, psikolog unvanını kullanamayacakları belirtildiğinden, davacıya öğretmen olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Yasa'nın 36. maddesinin (A) bendinin 5. fıkrası uyarınca verilen bir derecenin geri alınmasına ilişkin işlemde hukuka ayk...