Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptaline (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) yönelik ana ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2015 tarihinde ... Mah. ... Sokak ... yanı Arnavutköy/ İstanbul adresinde davalı ...TAH. LTD ŞTİ tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere zarar verildiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedellerini kapsayan hasar bedeli olarak 829,75TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 829,75TL hasar bedeli 65,16TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 894,91TL tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2023/195
BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ...ESAS SAYILI DOSYASINDA . DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2018
BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptaline (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) yönelik ana ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2015 tarihinde ... Mah. ... Sokak ... yanı Arnavutköy/ İstanbul adresinde davalı ...TAH. LTD ŞTİ tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere zarar verildiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedellerini kapsayan hasar bedeli olarak 829,75TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 829,75TL hasar bedeli 65,16TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 894,91TL tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya örnek no:7 ödeme emri gönderildiğini, davalı ... LTD ŞTİ ödeme emrinin tebellüğ ettikten sonra 01/04/2016 tarihinde borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı borcunun bulunmadığını beyan etmişse de icra takibine konu olan alacağa dayanığın hasar bedelin olduğunu borçlular haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları hasar bedelin olduğunu, borçlular haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararın henüz tazmin etmemiş hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine kötü niyetli itiraz ettiğini davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN 2018/360 ESAS SAYILI DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından müvekkili şirket tesislerine verilen hasar bilgileri ,17/04/2015 tarihli ... Mah. ... Cd. ... Sok . Arnavutköy adresinde davalı... Ltd . Şti. tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasar maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedellerini kapsayan hasar bedeli olan 634,03TL hasar verenler adına tahakkuk edildiğini, hasar bedelinin ödenmemiş üzerine borçlu aleyhine 634,03 TL hasar bedelli 59,46 TL geçikmiş gün faizi olmak üzere toplan 693,49 TL tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile...