Devlet memurlarının naklen atanmalarında eş durumunun gözetilmesi zorunlu ise de, idarenin yürütülen bir soruşturma sonucu kamu hizmetinin aksayacağı kanaatine varması halinde eşin görev yaptığı kurum ile koordinasyon sağlamadan önce naklen atama yapabileceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2006/3202 K. 2010/306 T. 25.2.2010 ATAMALARDA EŞ DURUMU NAKLEN ATAMA DEVLET MEMURLARININ NAKLEN ATANMALARINDA EŞ DURUMUNUN GÖZETİLMESİ ZORUNLU İSE DE, İDARENİN YÜRÜTÜLEN BİR SORUŞTURMA SONUCU KAMU HİZMETİNİN AKSAYACAĞI KANAATİNE VARMASI HALİNDE EŞİN GÖREV YAPTIĞI KURUM İLE KOORDİNASYON SAĞLAMADAN ÖNCE NAKLEN ATAMA YAPABİLECEĞİ HAKKINDA. 657/md. 72 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : Adalet Bakanlığı İstemin Özeti: Gaziantep 1. İdare Mahkemesinin 11.7.2006 günlü, E:2006/2248, K:2006/1121 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''''nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''''..'ın Düşüncesi : İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının Daire kararında belirtilen gerekçe ile bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MÎLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacının, Gaziantep Vergi Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü görevinden Hatay Vergi Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Gaziantep 1. İdare Mahkemesi 13.6.2001 günlü, E:2000/1708, K:2001/778 sayılı kararıyla; Adalet Başmüfettişi tarafından düzenlenen 30.7.2000 tarihli raporda amirleri tarafından kendisine yeterince güvenilmediği belirtilerek, bilgi ve başarısının orta derecede takdir edildiği, önceki mal bildirimlerinde beyan etmediği otomobil ve kooperatif dairesi nedeniyle hakkında inceleme yapılması için durumunun Cumhuriyet Başsavcılığı ve İdari Yargı Adalet Komisyonuna bildirildiği, ayrıca denetim raporunda geçmişten beri yaşanan gelişmeler neden gösterilerek mahkemenin huzurlu bir ortama kavuşturulabilmesi için burada görev yapan memurların görev yerlerinin değiştirilmesinin önerildiği, davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda mahkemeye ait bir dosyanın kaybında davacının kayıtsızlık gösterdiği ve süresi içinde mal bildiriminde bulunmadığı saptanarak kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılması ve yargı çevresi dışına atanmasının önerildiği, bu öneri üzerine aylıktan kesme cezası ile cezalandırılarak dava konusu işlemin kurulduğunun anlaşıldığı; bu durumda, davacının bulunduğu yerde yıprandığı ve söz konusu görevi sürdürmesinin sakınca yaratabileceği gözetilerek kurulan işlemde hukuka aykırılık görülmediği; davacının eşi öğretmen olarak görev yapmaktaysa da Milli Eğitim Bakanlığının yaygın teşkilat yapısı göz önüne alındığında davacının atandığı yere eşinin de istemi halinde atanabileceğinin açık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Anılan karar, temyiz incelemesi sonucu Beşinci Dairesi'nin 17.6.2005 günlü,E:2001/3855, K:2005/3099 sayılı kararıyla; dayanağı Anayasanın 41. maddesi olan 657 sayı...