DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan maliki ve sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araca 13.09.2017 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araç ile kasta varan %100 kusuru sonucu vuku bulan trafik kazası sonrasında müvekkili firmaca kasko sigortası ile sigortalanan aracın maddi hasar aldığını ve bu hasar tutarının müvekkili şirket tarafından sigortalı adına, aracın tamirini yapan yere ödendiğini TTK'nun 1472. Maddesi hükmüne dayanarak müvekkili sigorta şirketinin tazminat ödemesi neticesinde...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/342 Esas - 2021/950 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2021/950
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan maliki ve sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araca 13.09.2017 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araç ile kasta varan %100 kusuru sonucu vuku bulan trafik kazası sonrasında müvekkili firmaca kasko sigortası ile sigortalanan aracın maddi hasar aldığını ve bu hasar tutarının müvekkili şirket tarafından sigortalı adına, aracın tamirini yapan yere ödendiğini TTK'nun 1472. Maddesi hükmüne dayanarak müvekkili sigorta şirketinin tazminat ödemesi neticesinde sigortalısının yerine halef olduğu ve bu nedenle müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı tazminat alacağını %100 kusurlu hem de kasta varan eylemi dolayısıyla kazaya sebebiyet veren aracın verdiği zararı teminat altına alan davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiğini belirterek davalı tarafından Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması ayrıca alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle, öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Çağlayan Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, takip talebinde gösterilen borçlunun ... olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu takip ile alakası bulunmadığını, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, sigortalının meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, dava konusu kazanın tramer tarafından da incelenerek sigortalının kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Davanın, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış ... numaralı hasar dosyasına istinaden ... tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin sürücü borçlu ... ile aracın ZMSS sigortası olan ... A.Ş.'den rücuen tahsili talebinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, ödeme emrinde her ne...