DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/09/2011 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken motorsikletle hareket eden müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek kazaya karışan aracın iyi niyetli üçüncü kişilere devri mümkün olduğundan dava sonuna kadar üzerine tedbir konulmasını, müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsilini ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş gücüne istinaden toplam 200,00 TL maddi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/585 Esas - 2021/1018 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2021/1018
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/09/2011 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken motorsikletle hareket eden müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek kazaya karışan aracın iyi niyetli üçüncü kişilere devri mümkün olduğundan dava sonuna kadar üzerine tedbir konulmasını, müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsilini ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş gücüne istinaden toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu talep arttırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 4.628,23 TL olarak arttırdıklarını beyan etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava konusu kazaya ilişkin Adana CBS'nin 2011/... soruşturma sayılı dosyası tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı hususi kamyonet sürücüsü ...'in %75 oranında asli kusurlu olduğu, plakası belirtilmeyen motosiklet sürücüsü belgesiz sürücüsü ...'in %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce, davacı hakkında İstanbul 2. İhtisas Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 27/11/2020 tarihli maluliyet raporunda, davacının yaralanmasının fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Mahkememizce, davacının kaza nedeni ile talep edebileceği tazminat miktarının tespiti bakımından konusunda uzman hesap bilirkişinden alınan raporda; davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının 4.628,23 TL olduğu belirtilmiştir. Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. GEREK...