DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞ TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından Adana 17. Noterliğinin 04/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ... şase ve ... motor numaralı 2014 model ... marka ...'ün davalıdan 140.000,00 TL bedelle satın alındığını, müvekkilinin ekskavatörü aldıktan bir kaç gün sonra satın almış olduğu ekskavatrün resmi belgede sahtecilik suçuna konu olduğunu polis memurlarının 08/05/2018 tarihinde tuttuğu tutanaktan sonra yediemin olarak kendisine bırakıldığı zaman öğrendiğini, müvekkili tarafından ödenen 140.000,00 TL'yi tahsil etmek amacı ile Adana 3.icra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2021/946
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞ TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından Adana 17. Noterliğinin 04/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ... şase ve ... motor numaralı 2014 model ... marka ...'ün davalıdan 140.000,00 TL bedelle satın alındığını, müvekkilinin ekskavatörü aldıktan bir kaç gün sonra satın almış olduğu ekskavatrün resmi belgede sahtecilik suçuna konu olduğunu polis memurlarının 08/05/2018 tarihinde tuttuğu tutanaktan sonra yediemin olarak kendisine bırakıldığı zaman öğrendiğini, müvekkili tarafından ödenen 140.000,00 TL'yi tahsil etmek amacı ile Adana 3.icra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalı şirket tarafından satılan ekskavatörün Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma numarası resmi belgede sahtecilik suçuna konu olması ve ekskavatörün ayıplı olması, alım satıma konu olan ekskavatörün üzerinde tasarruf yetkisini kullanamaması ve Adana 17. No4terliği'nn 04/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalıya satış bedeli olarak 140.000,00 TL ödenmesi sebebi ile müvekkilinin zarara uğramış olması nedeni ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava konusu iş makinesindeki kurusu bildiğini, aracın satışdan önce şase numarasını bizzat kendi işyerinde ve kendi spiral taşlama aleti ile kazıdığını müvekkil ve tanıklar huzurunda itiraz ettiğini, satışın her aşamasında bizzat yer aldığını, ancak satış tarihine kadar yaklaşık 3 ay kadar ... işyerinde bulunduğunu, müvekkilinin elinde ... ile alım satım sözleşmesi yapılmadan aracın ...'a ait işyerinde bulunduğuna dair görüntülerin mevcut olduğunu, ... ve ..., ... ile fiyat konusunda anlaştıklarını, sonra ... ...'i arayarak makinanın piyasasının ne kadar olduğunu sormuş ve makinanın 140.000,00-150.000,00 TL civarında olabileceğin öğrenince makinayı kendisinin de alabileceğini söylediğini, şirket yetkilisi ... 05/04/2018 tarihinde ... ve ...'in mal sahibiyle fiyat konusunda anlaşıp bedelinin ödenip noterden devrinin almak için Hatay'ın Payas ilçesinde notere gittiğini, ... iş makinesi sahibi olan ... ile orada tanıştıklarını, 07/04/2018 tarihinde ..., ... ile birlikte Payas'a gitmiş iş makinasının yanına ulaş...