Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında 26/09/2016 tarihinde satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusu ...Projesi kapsamındaki ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, 209 numaralı villanın sözleşmeye uygun olarak ayıpsız, eksiksiz şekilde teslim edilmesi konusunda davalının bu yükümlülüğüne girdiğini, müvekkilinin ödemeler konusunda üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, dava konusu villanın ayıplı ve eksik olarak teslim edildiğini, davalı şirketin ilk teslim tarihi olan 31/18/2017 tarihinde 120 gün ek cezasız süre eklendiğini, davalının birçok ayıbının sürekli meydana çıktığını, davalı şirketin eksiklerini giderme hususunda sürekli oyalama usulüne başvurduğunu, davaya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/954 Esas KARAR NO : 2022/630
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında 26/09/2016 tarihinde satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusu ...Projesi kapsamındaki ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, 209 numaralı villanın sözleşmeye uygun olarak ayıpsız, eksiksiz şekilde teslim edilmesi konusunda davalının bu yükümlülüğüne girdiğini, müvekkilinin ödemeler konusunda üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, dava konusu villanın ayıplı ve eksik olarak teslim edildiğini, davalı şirketin ilk teslim tarihi olan 31/18/2017 tarihinde 120 gün ek cezasız süre eklendiğini, davalının birçok ayıbının sürekli meydana çıktığını, davalı şirketin eksiklerini giderme hususunda sürekli oyalama usulüne başvurduğunu, davaya konu villadaki davalının kendi kusurundan davranışlarından kaynaklanan ayıpları hataları ve kusurları gidermek için davalı şirketin 80.000,00 TL nin müvekkile ödenmesini, dava konusu villanın havuzunda avalının kendi kusurundan davranışlarından kaynaklanan ayıpları hataları ve kusurları gidermek için davalı şirketin 10.000,00 TL nin müvekkile ödenmesini, 4 (dört) aylık gecikme süreci ve 15 aydır kullanılamayan villanın toplamda 19 ay olmak üzere müvekkil tarafından kullanılmadığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL kira tazminatının verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, mevzuat gereğince alıcının devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorunda olduğunu, alıcının gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayıldığını, davacının müvekkil şirket tarafından satın almış olduğu (hissedar ağabey ....in bir yıldır eksiksiz ve kusursuz oturduğu ) 198 nolu villadan aynı ayıp ihbarı yapılmamışken, aynı projede 209 nolu projede oturan/ oturacak olan hissedar ...in aynı standartlarla yapılmış olan villada ayıplı imalat (drenaj, izolasyon, saçak, havuz çatlağı vs) iddiaları ile dava açması, varsa ayıbı davalıya ihbar etmemesi davanın haksız yere ve sırf sebepsiz zenginleşmek amacıyla açılan bir dava olduğunu gözler önüne serdiğini, müvekkil şirketin 150 villalık projesinde hiçbir müşterisine ayıplı mal satmadığını, tüm müşterilerinin teknik servise bildirilen haklı problemlerini neredeyse anında çözüp hallettiğini, davacının kendi yaptıracağı projeye aykırı özel imalatlarını geciktirdiği...