Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/265 · K. 2023/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 K. 2023/183

E. 2022/265K. 2023/18321 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibiyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyevmiye defteritazminatiptal davasıhizmet alımıicra inkar tazminatıarabuluculuk tutanağıistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin tasarım geliştirme ve danışmanlık konularında hizmet vermekte olan sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, davalı şirket ile 05.03.2021 tarihinde "Tasarım Sözleşmesi" adlı sözleşmeyi akdetmiştir. (EK - 1 Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşme) Sözleşme uyarınca Müvekkilimiz "Şarj Ünitesi Tasarımına" ilişkin davalı şirkete hizmet ve danışmanlık vereceğini, karşılığında davalı şirket tarafından Müvekkilimize toplam 7.000.00 Euıo ödeme yapılacağını, . Sözleşme uyarınca ödenecek olan toplam 7.000,00 Euro bedelin 2.000,00 Euro'su proje başlangıcında, 2.000,00 Euro'su ilk aşamanın sonunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/183 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin tasarım geliştirme ve danışmanlık konularında hizmet vermekte olan sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, davalı şirket ile 05.03.2021 tarihinde "Tasarım Sözleşmesi" adlı sözleşmeyi akdetmiştir. (EK - 1 Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşme) Sözleşme uyarınca Müvekkilimiz "Şarj Ünitesi Tasarımına" ilişkin davalı şirkete hizmet ve danışmanlık vereceğini, karşılığında davalı şirket tarafından Müvekkilimize toplam 7.000.00 Euıo ödeme yapılacağını, . Sözleşme uyarınca ödenecek olan toplam 7.000,00 Euro bedelin 2.000,00 Euro'su proje başlangıcında, 2.000,00 Euro'su ilk aşamanın sonunda kalan 3.000,00 Euro'su ise ikinci aşamanın sonunda Müvekkilimize ödenecek şeklinde olduğunu, Tarafların yukarıda belirtilen hususlar üzerine anlaşması akabinde proje başlangıcında Müvekkile peşin olarak ödenmesi kararlaştırılan 2.000,00 Euro'luk bakiyeye ilişkin bir kısım Ödeme yapıldığını ve Müvekkilimiz tarafından proje üzerine çalışılmaya başlandığını, Müvekkilin çalışmaları sonucunda sözleşmenin 1. Aşaması olarak adlandırılan aşamadaki tüm sorumluluklarını eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkil tarafından davalı firmaya verilen hizmete ve danışmanlığa ilişkin 31.05.2021 tarihinde proje başlangıcı ve 2. Aşamaya ilişkin toplam 4.000,00 Euro karşılığında fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya gönderildiğini, davalı firma tarafından iş bu faturaya da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ilerleyen süreçte ise her ne kadar Müvekkilimiz tarafından davalı şirkete ulaşılamamış ise de haricen öğrenmiş olduğumuz üzere davalı şirket tarafından Müvekkilimize ... Noterliği aracılığı ile 24.12.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı bir ihtarname gönderildiğini, İhtarname içeriğinde sözleşmenin 1. Aşamasına ilişkin sorumlulukların Müvekkilimiz tarafından yerine getirildiği ancak 2. Aşamaya ilişkin bir ilerleme kaydedilmediği için 2. aşamanın sonunda ödenmesi gereken 3.000,00 Euro'luk kısma Müvekkilimiz tarafından hak kazanılmadığı ve davalı firmanın Müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı beyan edildiğini, Müvekkilin bu aşamadaki talebi sözleşmenin 1. Aşaması kapsamında tamamladığı kısımlara ilişkin olup m vekkilimizin davalı firmadan başka bir talebi bulunmadığını, Nitekim Müvekkilimiz tarafından davalıya ulaşılamaması ve davalı tarafından toplam 4.000,00 Euro'luk tutara ilişkin kalan bakiyenin Müvekkilimize halen ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine olmak üzere ... İcra Müdürlüğünde 2020/... E. sayısı ile kalan bakiye üzerinden icra takibine başlandığını. Davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak süreci uzatmak amacı ile itiraz edilmiş ve takip durdurulduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2023/181

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2023/182

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2023/180

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2023/179

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2023/191

22 Şubat 2023